因為Google Drive要在明年關閉無限量的教育帳戶，這一兩天NAS、硬碟的搜尋量大增。
我本來也想直接購買一台NAS來放那些精藏的各國人體搏鬥動作片..
但想到之前使用Synology DS118這台NAS時，這台NAS大概是五千元等級的設備，老實說
體驗並不太好。 作為BT機來用，抓檔案、上傳的速度只有桌機的20~30%實力。 影音
串流使用官方軟體會卡頓，就連在外開個遠端連線聽音樂，連線速度都遠不及Google
Drive。 詢問過論壇的前輩，大多表示Nas要能較順暢，需要購買Intel CPU的較佳，
但Intel CPU款的NAS大約價位是一萬元等級。 但即使如此，NAS的CPU能力還是遠遠遜
色於桌機許多。
轉個念頭，如果功能只是要儲存資料、可以快速抓BT、在外時可以遠端連進來讀取資料
，不需要很多人使用、甚至是自動備份手機相簿功能的話。 那用桌機當伺服器與NAS
的效益到底差在哪？
桌機：硬體已有，不需要額外購買。 假設電費平均一度為4元，用電為50W/Hr，這樣
的狀況下大概一年電費是1752元。
NAS：主機硬體須購買1萬元，用電為12W/Hr，這樣狀況下一年電費是420元
那購買NAS來當媒體、BT、儲存等功能，在電費上一年可節省1332元，但回收硬體的購買
費用需要7.5年！ (NAS主機能不能穩穩的活到7.5年還是個問號)
若電腦用電提高到每小時100W，那一年電費是3504，回收NAS的硬體費用也還是要3.3年..
另一種電腦使用法，透過Wake on lan，其實手機遠端開電腦也不過20秒就能使用了。
要使用影音時在遠端開機，那電費可以再省一點。
考慮到這樣的成本與速度效益後，使用桌機(或筆電)當作Google drive無限量消失後的
資料儲存逃生處，似乎是較經濟的做法。