Re: [大哭]水煮蛋爆炸了

作者: jerrysimon (葬送)   2013-01-26 10:36:46
※ 引述《kramer1983 (lala bear)》之銘言:
: 阿母說早餐很重要,要攝取足夠的營養才會聰明,我很乖,每天都會乖乖吃早餐。
: 難得今天放假,不想外食,決定自己做。
: 打開冰箱,很好,果汁,生菜、蕃茄通通有,還有兩顆油飯贈送的水煮蛋。
: 這樣的組合簡直是完美。但是今天的心情不想吃冷蛋,我決定加熱它,
: 所以依照以往的加熱方式,丟進微波爐,按下按鈕就搞定啦!!
: 接著我就踏著我的小碎步去刷牙洗臉,過了沒多久,我聽到了一聲巨響,你們沒猜錯,
: 是爆炸聲,我的蛋在微波爐裡爆炸啦!!!!!!!
: 我嚇傻了,打開微波爐,裡面就像轟炸機轟過一樣,只是子彈變成"水煮蛋" QQ
: 嗚嗚嗚~~~哪ㄟ安捏 T.T
食物內的水是微波加熱原理,水分子的一端帶著正電,另一端帶著負電,
形成具有極性的分子。
用在微波爐上的電磁波每秒鍾要轉二十幾億圈,水分子們以這樣的速度跟著轉,
產生的熱量使溫度在短時間內就急劇升高了。
有極性的分子才可以被微波加熱,無極性的分子(ex.空氣)無法被加熱。
微波蛋會爆炸是因為蛋內部水分已被加熱成水蒸氣,但又被蛋白蛋殼包住,
導致內部氣壓升高,所以高到一定的點他就會爆炸了。
作者: CP64 (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2013-01-26 10:37:00
推認真解釋文補推
作者: kramer1983 (lala bear)   2013-01-26 10:41:00
謝謝你^^
作者: Tobeyla (oPTTo阿寶)   2013-01-26 10:42:00
所以到底是核分裂還是單純氣壓升高爆炸呢?
作者: ggc147741 (LerLerM)   2013-01-26 10:46:00
核分裂是唬爛的阿
作者: pleaseask (請問)   2013-01-26 10:46:00
看當時的實驗狀況而定,有時候也會同時進行>
作者: jackallin43 ( )   2013-01-26 10:46:00
認真問:所以魯蛋(就是熟了 沒有殼的那種)也 不行嗎??
作者: CP64 (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2013-01-26 10:48:00
沒有殼的就看你原先煮多熟吧 但災情絕對比有殼的輕
作者: originalsins (guilty)   2013-01-26 10:48:00
幹 我被騙了 害我還以為學到新知沾沾自喜 啊啊啊
作者: kitsune318   2013-01-26 10:49:00
用碗裝生蛋加水蓋過之後微波之後就不會爆了~像溫泉蛋
作者: CP64 (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2013-01-26 10:49:00
啊 熱容器嘛
作者: zorroptt (毛毛鼠)   2013-01-26 10:50:00
那為何魯蛋也不行呢?
作者: perseus0724 (ç„¡å’Ž)   2013-01-26 11:06:00
其實把蛋切兩半再微波就可以了
作者: dannywzw (Wales)   2013-01-26 11:22:00
所以便利商店的便當都沒完整的蛋是因為這樣嗎
作者: kevin6677 (小K)   2013-01-26 11:30:00
就算不會爆炸,便利商店也不會放完整的蛋
作者: fenrirwoof (惰性生物)   2013-01-26 11:31:00
我應該先看完推文的...
作者: dowea (肚肚)   2013-01-26 11:35:00
我學到的是微波能量剛好等於水分子伸縮震動能 所以水分子會
作者: dowea (肚肚)   2013-01-26 11:36:00
伸縮震動互相摩擦產生能量 所以在秘閉下如罐頭就會爆炸
作者: dowea (肚肚)   2013-01-26 11:37:00
微波能量不能造能核分裂才對
作者: alan1943 (艾倫消失的舊時光)   2013-01-26 11:43:00
就算圖示有放水煮蛋 便利商店也不會在裡面放顆完蛋阿...
作者: diess (影靈)   2013-01-26 11:43:00
也不用講那麼複雜,簡單說液體受熱膨脹比固體大多了
作者: diess (影靈)   2013-01-26 11:44:00
所以封閉下自然會爆炸
作者: p910520670 (路人乙)   2013-01-26 11:47:00
核分裂炸的不只是一個微波爐..
作者: kimi7918 (Kimi)   2013-01-26 11:49:00
核分裂一看就是唬爛的竟然還有人相信...真的核分裂,原PO家早就不見了
作者: hydra7799 (Hail Hydra!)   2013-01-26 11:51:00
核分裂的話台灣早毀了...
作者: lithaimo (萊斯艾摩)   2013-01-26 11:54:00
我竟然相信一樓了 QAQ
作者: steve01512 (steve01512)   2013-01-26 12:03:00
這麼有核分裂,核四可以放微波爐就好了 不用拖這麼久..
作者: hopeltw (hopel)   2013-01-26 12:03:00
原來會這樣學到一個常識
作者: Scape (non)   2013-01-26 12:26:00
居然真的會有人相信核分裂 哈哈哈 果然是笨版
作者: flyaround (無用小法師)   2013-01-26 12:44:00
核分裂有人相信!!? 確認笨版無誤!!
作者: BSpowerx (B.S)   2013-01-26 12:46:00
嚇死我了,還以為是氣壓升高,原來只是核分裂
作者: adam8520 (Adam)   2013-01-26 13:06:00
核分裂那個簡單的話 每個核能廠都用微波爐煮蛋就好啦XDD
作者: jiejar (worldbeater)   2013-01-26 13:10:00
英國研究:只要將蛋放進微波爐 有八成機率會出現笨文
作者: kcl0801 (kcl)   2013-01-26 13:32:00
我以前常吃微波蛋 但都有把蛋打出來再微波 所以其實是可以微波的 只是不能有殼 也不能微波太久 不然也會爆炸 我就爆
作者: kcl0801 (kcl)   2013-01-26 13:33:00
過好幾次 清得半死...
作者: uqice2 (Lighten)   2013-01-26 14:01:00
居然真的有人相信核分裂XDD
作者: YHank (Hank--since 2002/10)   2013-01-26 14:54:00
我覺得這篇問題有點多...................
作者: zeldazefac (Serious)   2013-01-26 14:58:00
奇怪笨版都沒真正念理工的人嗎
作者: lungkktw   2013-01-26 14:59:00
而且說真的核分裂跟愛因斯坦沒太大關聯吧XDDD
作者: YHank (Hank--since 2002/10)   2013-01-26 15:00:00
剛稍微查一下資料,這篇應該多數正確。反而我之前有些誤解
作者: bobbipeter (bobbipeter)   2013-01-26 15:00:00
台瓏手創有賣專門微波水煮蛋的容器
作者: YHank (Hank--since 2002/10)   2013-01-26 15:01:00
愛因斯坦E=mc^2算是核能的起源思想阿,怎麼可能沒關係
作者: YHank (Hank--since 2002/10)   2013-01-26 15:02:00
只是不可能是他動手做的就是......
作者: YHank (Hank--since 2002/10)   2013-01-26 15:04:00
我對這篇比較大的疑問是水分子產熱主要方式是振動還是轉動
作者: lungkktw   2013-01-26 15:04:00
噗哧,說核分裂正常會提到漢恩吧~ 哈哈 別太認真
作者: kiddino (IRON GIRL)   2013-01-26 15:05:00
我也相信核分裂...=_=!!!
作者: YHank (Hank--since 2002/10)   2013-01-26 15:05:00
不過也很有可能是我了解太少...
作者: timestoprun (憂鬱米蟲)   2013-01-26 15:33:00
哭哭!!!虧我唸到大學!!!我相信核分裂了~"~
作者: lee79114 (windflute)   2013-01-26 15:47:00
推 kevin6677:就算不會爆炸,便利商店也不會放完整的蛋
作者: subwaycat (走失)   2013-01-26 16:05:00
我爆過兩次茶葉蛋...第二次還特地切兩半照樣爆=_=
作者: pocky0511 (屍體乎?非屍體乎?)   2013-01-26 16:25:00
我那天剛睡起來 準備微波我媽準備的便當 打開來一看竟然有整顆的滷蛋...好險我很清醒 把蛋切開 不然就中計
作者: isaza (我可以神隱嗎?)   2013-01-26 16:50:00
相信核分裂的人,你們的高中理化老師都要哭了
作者: baby5731 (花)   2013-01-26 16:52:00
原來原文的1F是唬爛的啊ˊ_>ˋ
作者: maikxz (超級痛痛人)   2013-01-26 17:38:00
其實是把它游離成電漿了
作者: renic (Ciner)   2013-01-26 17:42:00
認真推
作者: xubwhu (有閃有噓)   2013-01-26 17:57:00
推正確
作者: ccbearxp (阿杜)   2013-01-26 18:00:00
相信原文一樓的人.....笨版是你們溫暖的家!
作者: chris1281 (無言的美德)   2013-01-26 18:21:00
原文一樓就是標準的民明書房阿 XDDD
作者: bigredpig (坑掉下去就不好爬起來 囧)   2013-01-26 19:06:00
原文一樓就是虎爛的啦~還核分裂勒~
作者: oliver0159 (oliver)   2013-01-26 20:09:00
TO YHank:微波能量太低,所以是轉動 可見光以上才會振動
作者: oliver0159 (oliver)   2013-01-26 20:12:00
補推~
作者: abc1231qa (悌咖)   2013-01-26 20:24:00
原來是核分裂阿 還以為是氣壓太高爆炸呢 這樣我就放心了
作者: kshskghs (希望)   2013-01-26 23:57:00
振動不是包含translation and rotation嗎
作者: stkj9502 (艾倫)   2013-01-27 01:05:00
可是這不是高中就學過嗎? 印象中
作者: oray914 (oray)   2013-01-27 06:24:00
推專業!!
作者: FeatherChord (羽弦)   2013-01-28 10:33:00
笨版之所以為笨版啊 XDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com