※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Praknup ]
作者: sijiex (朱唇淺笑) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 親親抱抱抵餐費？他要求AA制惹怒「甜心」
時間: Thu Oct 5 23:11:42 2017
親親抱抱抵餐費？他要求AA制惹怒「甜心」挨告猥褻
https://udn.com/news/story/7317/2646348
2017-08-16 17:58聯合報 記者林孟潔╱即時報導
黃姓男子透過「甜心寶貝包養網」認識一名女子，兩人去年6月相約某高級餐廳共進晚餐
，之後在車內擁抱、親吻、搓胸，女子事後控告強制猥褻，他向法官喊冤，當時詢問女子
晚餐餐費要負擔多少，女子生氣說「難道今天的親密舉動不足以抵餐費嗎？」立即下車報
警，他沒有違背女子意思發生親密行為。法院認為，女子供詞反覆不一，也承認黃有要求
支付晚餐費，另黃停車時女子也未逃離現場，認定黃罪證不足，判無罪。
女子控訴指出，兩人用完餐後，黃開車暫停在路旁，側身伸手環抱她，不顧她言語拒絕仍
強行舌吻，她用手反抗未果，黃再度把舌頭放入她口中翻攪，用手撫摸她大腿內側和臀部
，還伸進衣服抓胸部、乳頭等隱私部位。她最後見黃發動車輛欲離去，趕緊跳車報警，控
告黃強制猥褻。
黃坦承和女子共進晚餐，但否認強制猥褻。他喊冤說，兩人用餐前在車內擁抱親吻，用餐
後回到車上也有擁抱、親吻和摸胸部等，他事後打算到汽車旅館唱歌，途中停在便利商店
附近想買啤酒助興，女子突然跟他說，「要去汽車旅館你要多付我錢」。他一頭霧水不解
地反問，「那晚餐費用你要分擔多少？」
黃供稱，女子聽完後突然生氣，回答「難道今天的親密舉動還不足以抵餐費嗎？」女子憤
而打開車門離開，隨即報警。黃表示，他對女子的親密舉動都沒有違反女子意願。
法院調查，女子口腔和嘴唇確實有驗出黃的DNA，表示兩人有發生親密行為；女子證稱當
時車門未上鎖，法院認為女子可以自行開門離去，卻仍留在車內任由黃撫摸親吻，顯不符
合常理。再者，以一般情況下，若女子沒有張口配合，黃要用舌頭進入口中不是容易的事
情，且時間長達20秒，若女子不願意大可以用牙齒咬黃的舌頭，另外驗傷單未見女子口腔
有受傷，難以認定女子有抗拒舌吻。
判決書指出，兩人透過「甜心寶貝包養網」認識，且網頁介紹記載「成熟多金的高端成功
男仕，提供生活津貼、禮品......願以慷慨大方模式維持和甜心寶貝約會關係.....」
，顯見註冊網站的女性會員對於男性約會時，在金錢上付出有相當期許。女子也供稱，黃向
她要晚餐錢，她則回應「我沒聽過這種事情」，法院認定黃的說詞不假，判黃無罪。