作者:
accurew (波波尼亞)
2018-01-29 16:13:47這幾天朋友去香港玩耍
去的時候很順利登機到達
回程因為是假日人很多
好不容易排到航空的櫃位要報到
結果!!!!!
他買機票的時候買自己平常的英文名字,不是本名的拼音....
(護照上也沒有他平常的英文名字
因為已經是當天的飛機,所以不能改名字
所以只好退機票,再買一張新的
原本的機票3800台幣,退800元台幣
新的機票1300港幣(約4800台幣)
一趟香港行直接賠掉4000
真的幸好不是遠的國家,不然會真的好貴...
大家買機票要注意,不要順手就填上自己的英文名字QQ
P.S.朋友去回程機票是分開買,所以去程才會很順利
作者:
cuppe (苦配)
2018-01-29 17:00:00朋友訂票填錯名字，那只是因為不小心。自己卻連最基本的邏輯和算術，都搞不清楚，那才真是個大問題！
作者:
a0913 (沒救的貓奴)
2018-01-29 17:22:00一樓不要這樣 這笨版阿簡單來說 原機票退費800 再花4800買票 只賠4000啦
作者: bess889 (婉) 2018-01-29 18:20:00
樓上為什麼不是賠7000呢？
作者:
ts1993 (komi1111)
2018-01-29 18:54:00('・ω・')……這樣賠7800好嗎你根本一毛都沒拿回來阿(′゜ω。‵)這是不扣掉 本來要花的
作者: letsnsss (尼斯湖水怪不是我) 2018-01-29 19:05:00
應該要在護照上加英文別名!
作者:
haning (ing現在進行式)
2018-01-29 19:19:00我也覺得應該賠7000
作者: lunar999 2018-01-29 19:27:00
4000沒錯吧？本來就要買機票啊
作者:
hcfd303 (HCFD)
2018-01-29 19:59:007800真的笨了
作者: horrydragon (霍里龍) 2018-01-29 20:33:00
賠三千吧 反正新的機票一定要買 就是賠3800-800而已吧
作者:
paggei (XD)
2018-01-29 20:35:00算七千多的平常買一碗牛肉麵 120 元都覺得賠了 120 元 QQ
作者:
aitama (aitama)
2018-01-29 20:35:00笨板無誤 小學數學耶
作者:
paggei (XD)
2018-01-29 20:37:00賠 4000：共花掉 3800+4800-800 = 7800，原本只要 3800賠 3000：花了 7800 卻只拿到一張價值 4800 的機票兩種說法都說得通，看對那張票的價值認定
作者: horrydragon (霍里龍) 2018-01-29 20:42:00
推樓上 懂了4000怎麼來的
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2018-01-29 21:17:00感覺下個月會成為農場文:微軟面試從這裡看出你的商業頭腦
作者:
vaper (風雨飄搖的世代)
2018-01-29 21:21:00是支出7800，財物損失4000....
作者:
vaper (風雨飄搖的世代)
2018-01-29 21:23:00有獲得機票，所以算支出
作者: ilinOe0 (Oe0 Ilin) 2018-01-29 22:04:00
我不懂就算去回程分開買 沒可能去程沒亂打回程有。我以前做旅行社，請客人對清楚，她沒有，差一個英文字母，我們也收$4800幫她改
作者: ryan12266705 (宗) 2018-01-29 22:16:00
...果然笨版人XD
作者:
chiguang (完美工具人)
2018-01-29 22:32:00抱歉，您賠的是7K唷
作者: chh7526 (很無聊的人) 2018-01-29 23:32:00
我上次錯一個字母起飛前有幫改的說
作者: greenxs (蘇波烏門) 2018-01-29 23:59:00
這篇會上新聞
作者:
paggei (XD)
2018-01-30 00:04:00我買 40 元的炸醬麵回家吃，結果打翻，又出門剩一家牛肉麵開著，只好買一碗 120 的牛肉麵回家，試問我賠了多少錢？40 (至少爽爽吃了一碗牛肉麵) or 120 (我明明只要花 40…)邏輯都對啊，看個人價值觀。
作者:
mrwooo (嗚嗚不是鳴鳴)
2018-01-30 00:18:00推文為什麼會是賠七千 是都不要回家了是不是XDDD
作者: vitracia (fly away) 2018-01-30 00:24:00
多付了4000就比較好懂
作者:
wtfconk (mean)
2018-01-30 01:15:00推文在幹嘛?這種討論該去聰明板好嘛www
我本來花3800能解決的事情 結果總共花8600 退費800不是賠7800嗎？等等 打出來好像發現邏輯有問題了XD
作者:
xl35l4 (sid)
2018-01-30 01:28:00回41樓，但原PO是整個錯…
財務損失才是「賠」所以是4000推賠4000、賠3000的邏輯
作者: Snowmiss 2018-01-30 01:48:00
虧4000應該是因為把3800作為沈沒成本(又化多4000來完成某事項) 虧7000是因為加入了機會成本(4000的成本+所捨棄的3000的盈餘, 800被抵消）
假設自己有10000元，付了第一張機票10000-3800=62006200元為自己「正常」剩下的錢。買錯票又退800，這時有7000元。再花4800買新的機票，7000-4800變成2200元2200元則為「不正常」剩下的錢再把「正常」錢扣除「不正常」剩下的錢：6200-2200=4000 所以虧四千沒錯，選我正解。
作者: sam7718 (Sam) 2018-01-30 03:20:00
我以為我來到聰明版了哈哈哈
作者:
wtfconk (mean)
2018-01-30 03:28:00板主:請上面各位移駕到聰明板謝謝
作者:
Mr0829 (不愛了也是一種愛)
2018-01-30 03:34:00板主：那麼聰明卻在笨版推文，果然是我笨版版民(無誤
作者:
hirono (我在飛)
2018-01-30 06:19:00點進來才發現這棟是數學大樓
作者:
rmoira (R)
2018-01-30 06:37:00答四千以外的人 國小數學要重修…
原本要花3800買機票變成花7800買機票，所以賠4000沒錯啊（肥宅數學老斯路過
作者: icyhot (奇怪) 2018-01-30 11:25:00
比原本多付了4000 至於賠多少見仁見智 不賠也可以 都有玩
作者:
chiick (雞暴北)
2018-01-30 11:51:00這應該不是數學題 而是國文題了吧(:3 (摸下巴
作者:
timerptt (timer)
2018-01-30 12:37:00某樓機會成本根本來亂，除非原PO朋友本來打算拿虧損的4000去做金融操作且會獲利，否則根本沒有機會成本的問題
所以總共花7800回來！其中原本3800買回程這是必要花費，但後來多補了4000買張新的！所以虧4000無誤
作者:
ysca313 (k羊)
2018-01-30 13:10:00越算越心酸XD
作者: miruru98 2018-01-30 13:32:00
天吶，推文發生了什麼事
作者:
revolute ( somewhere )
2018-01-30 13:41:00那個牛肉麵的類比不對啊，對照這個狀況，應該是買120的炸醬麵吧。 是說，怎麼會去回名字寫不一樣啊...到底是隔了幾天訂...
作者:
docoke (花)
2018-01-30 13:49:00身為前地勤 遇過有客人訂FB名字 也是完全不一樣..
作者:
nthugirl (nthugirl)
2018-01-30 14:09:00賠4000
從理的角度，賠4000。（數學計算）從商的角度，賠7000。（每次交易操作的盈虧總合）
理想收支=-3800實際收支=(-3800)+800+(-4800)=-7800賺賠=(-7800)-(-3800)=-4000
作者:
qaz122333 (CHENPENZZ)
2018-01-30 23:40:00不要玷污笨版R去去聰明走
作者: l986 (想去流浪) 2018-01-31 23:58:00
推文太好笑XDD
作者:
a84817f (欸比)
2018-02-01 00:34:00推文世界奇觀……這已經不是數學爛的問題了XD
作者: cyijiun (哈哈) 2018-02-03 16:32:00
完蛋了 我怎麼想都是七千...啊 想好久終於懂了