※ 引述 《visitpp (pp)》 之銘言：
:
: 板工提醒:內容少於二十字 或 少於三行,會立刻砍文,並視情況劣退!
:
: 想發集氣文或問卷文的，請將板規八每一個字都看清楚，再有違反就劣退+水桶了!
: ==========================================================================
:
: 某公司送A 6000元禮券,A為了去換成現金買手機
: 所以用6000元禮券和B換5900元現金
: 然後自己補貼100元湊6000元買到了手機
:
: 這個過程A到底多花了多少錢
: 或者說，如果一開始A就是拿到6000現金，那和拿6000元禮券買手機的結果相比，
: 到底多花多少錢？
:
: 同事1：這樣多花了200
: 同事2：這樣確實多花200
: 同事3：這樣虧禮券100,多花現金100
: 同事4：這怎麼會虧呢,你禮券根本不能買,換到5900就是賺呀
: 我：多花100
:
: (本來是寫虧,但改成多花了的字眼應該比較好)
:
: 想知道大家的答案到底是啥...
:
: 同事的答案讓我懷疑人生...
我的認知是：
A一開始持有6000禮券
（不管能不能直接買手機，它都是6000等價證券）
然後A使用6000等價證券跟B換了5900現金
最後再多貼100買手機
所以從禮券到手機總共經過兩筆交易
原本他能夠擁有6000等值商品
第一筆交易：把6000等價證券變成5900等值現金
（A虧100、B賺100，-100+100=0 交易成立）
(禮券價值虧了100)
第二筆交易：拿交易來的5900還要再貼100買手機
（5900-6000=-100）
(禮券換的錢不夠，需要再多花100現金)
結論：拿6000換5900後又貼了100買手機
（5900-6000）-100=-200
整個交易總體價值共虧了200
（禮券價值虧了100，現金也多花了100）
至於說虧一百的人應該是直觀認知
6000禮券換成5900現金 還要再貼100現金
（花了100現金）
（單就現金而論，多花了100）
——
你拿6000跟我換5900
然後貼100之後拿6000去買東西
所以你覺得你只多花了100
可是你別忘了
我身上賺的100也是從你身上來的
認為虧200的人視6000等價證券為6000元
認為虧100的人視6000等價證券為5900元
所以到底是6000=6000
還是6000=5900呢？
以上為個人看法
若有任何邏輯錯誤還請不吝指教