#1Oin2TPs乃jasn4560申訴PC_Shopping版主anedo版務處理不當
其爭議在於jasn4560認為版友之行為是無腦之行為，
就推文說該版友為無腦，不構成謾罵之行為。
然依據PC_Shopping版主anedo提供之臺灣新北地方法院102年度易字3270號判決
裡面，"無腦"屬輕蔑、嘲諷使人難堪及貶損人格與社會評價之文字。
所以即使認為他人無腦，稱他人無腦亦屬謾罵之行為，
欲批評他人，可以使用其他文字。
故判決PC_Shopping版主anedo此項版務處理適宜。
DigitalLife小組長 lightwings

請問 法官在判決的時候 是否有考量到前後發生的事而且並非所有判決間都是通用的 隨便舉個例子這樣就OK?那是很偏激的說法吧 嘲諷本來就沒有一定會定罪不然大家沒事閒閒去法院按鈴等領錢就好了 幹嘛上班?網路舉證 http://imgur.com/2ihKejn試問組長 那如果版主可以用案例來判 我也可以?出於自衛 這樣是不能判刑的耶而且用無腦抹黑我屬於事實https://goo.gl/OrfKLW 完整案例照上面的法律小常識說法出於自衛的言論不構成罪刑

你舉的案例上面也說縱使所述與事實相符，仍不免會構成刑法第309條第1項規定之公然侮辱罪

但我的案例是出於自衛 自辯 所以可以依311條主張自己不構成309條 1項http://imgur.com/kykTLhZ文章案例並非出於自衛 自辯所以無法由311主張不構成309之1及 並非出自惡意 而是出於自我保護的狀態使用無腦這個詞所以可以由311條主張不構成309條之1項

你舉的案例說中和周芷若無法依上列刑法第311條規定，主張自己不構成刑法第309條第1項之公然侮辱罪。案例內容也有罵無腦的生物....

因為他不是出自於自衛阿.....我是出自於自衛 所以罵無腦的生物 所以可以用311條規定

我也看不出來你哪邊是出於自衛一定要這樣罵人

http://imgur.com/wqLKdSb所以當組長被攻擊 而且是隨意抹黑 不會自衛?如果組長被使用潑糞式攻擊 這樣還不會自衛的話那我就沒話說了

明明可以使用其他言語辯解說明，而不是直接罵無腦黑

他的做法就是無腦的行為 而且版主是用法律來定我罪試問 如果法律面前 我這行為是無罪的 那為何我要受罰?而且 法律說明 言語如果是出自非惡意 且有自衛行為

如果你認為他是隨意抹黑，那你可以先跟版主申訴

這些用詞都是合理 合法的我已經申訴了 版主選擇無視如果申訴有用 我想我也不用在這邊申訴我已向版主申訴多次 他多次都是用私人恩怨來敷衍我可是 我跟這個ID明明就沒有任何過節而且多次都是用造謠的方式抹黑 請問這樣合理?另外 我也請版主提出證明 說我有做antipro所提到的事版主直接無視我的要求請問換作是組長你 你會甘心?而且還是被這種造謠抹黑的方法攻擊再來 這篇本是我像版主檢舉他蓄意挑釁 抹黑結果anedo版主完全沒處置他 反而判我有問題請問 如果在法律面前都站不住腳了 那憑甚麼桶我?1.我沒有愛洗巨蟒 2.此篇我完全沒有黑任何品牌請問 遇到潑糞式攻擊 為何不能自衛?