※ [本文轉錄自 s731 信箱]
作者: s731 (粉開心的獅子)
標題: Re: Hardwaresale 被水桶得莫名其妙
時間: Tue Jan 23 23:53:00 2018
我先說清楚"文章內"並未清楚指明我今天發生的事情，是否合乎版規
這確實是模糊地帶，你只是用"文章內"和註明要賣的東西價格要說清楚這點來壓我
但我想問的是，我想賣的東西分兩個，在兩篇不同文章
價格在兩篇不同文章都有，我有指名文章
這篇文章只是指向性的說我還有這東西要賣，詳細再另外一篇文章
不管任何東西的詳細都在另外一篇文章中有清楚說明
我認為這是你和我的認知不同，
我認為我賣的東西確實都有說清楚價格，只是分成兩篇，兩篇"文章內"都有價格
我用另外一篇的文章編號引導看的人到另外一篇文章看另外一樣物品詳細和價格，
這那邊有違反版規? 版規有規定這樣不行? 版規根本沒說清楚!
但是你確認為一篇文章內就必須要包含所有有提到的東西價格，
包含我希望別人去看的另外一篇文章價格和內容。
那我反問你，你除了用文章內來壓我外，你還會什麼?
文章內，版規有指名同一篇文章內嗎? 還是版上的文章內?
還是我內文提到的另外一篇文章內? 這很明顯是不清不楚。
只是短短幾個字，原本就是容易讓人各自有解讀，
你自己重頭看一看你發給我和我回給你的文章吧!
是誰你比較不客氣! 真是莫名其妙，
你有你的解讀，我有我的解讀，這就是誤解不是嗎!
明明版規還有可寫更清楚的空間，但是你沒有寫清楚，然後只是用文章內來壓我。
我不想跟你吵，和認為或許我解讀有錯，是讓一步給你，你卻這樣回我，要壓我!
我不懂你是為了解決問題，還是只是想為了你自己爭一口氣!
我覺得你還是省省時間吧! 你一值再曲解別人跟你要說的事情，
只是滿口規則和文章內來壓人，這不是負面是什麼?
你有理性的再想版規是否容易讓人誤會嗎? 是否我說的那邊合理，那邊不合理?
讓人誤解必然有其問題點，你無法虛心接受就算了，還要爭到你對，
真是莫名其妙。
今天會讓你是因為你是版主，當今天你不是版主了，你不能用規則和文字來壓人，
你還剩下些什麼? 冷靜點吧! 思考一下什麼是對的，什麼是可行的，什麼可改善的。
我講白點，今天所有的對話，除了我認為你負面以外，我有對你做過什麼人身攻擊?
但是你對我做了多少人身攻擊?
一下我邏輯有問題，一下我國文有問題，一下叫我去查字典。
還酸我當過版主和開過公司有什麼了不起!
版友為自己全力爭取，認為你版規還有改善空間，就活該被做這些人身攻擊嗎?
我一開始不是客客氣氣跟你說話嗎? 是誰先不客氣的!
我明天一定去申訴，真是莫名其妙!
※ 引述《ks031239 (月明月隱)》之銘言：
: 我覺得你應該看你自己打得是甚麼
: 我負面？
: 你自己解讀錯誤卻要別人來買單這到底是甚麼邏輯阿
: 今天你看錯板規
: 然後怪板規沒有說清楚讓你誤會
: 我要不要乾脆寫注音好啦？？
: 放本字典在板規內讓你查每個字的定義好不好？
: 修得在清楚總是會有你這種自己解讀錯誤要怪板規的
: 前面已經說過了
: 使用者自己因素造成的解讀錯誤不在板規考量內
: 難道我還要去考慮你今天喝醉酒把一看成二這種事？？
: ※ 引述《s731 (粉開心的獅子)》之銘言：
: : 我覺得你想法很負面
: : 我有說過我解讀正確嗎? 我只是說你的寫法容易讓人誤解
: : 但是我有說過我解讀正確嗎? 為啥認為我再挑戰你權威?
: : 當過版主和開公司沒什麼了不起，
: : 我不懂為啥你覺得我在炫耀我自己，你想法真的很負面!
: : 我想表達的只是，就是因為當過版主，開過公司，
: : 所以清楚你該解決讓人容易誤解的東西，不是選擇放著
: : 而不是緊咬住這寫規則不放，然後當神主牌。
: : 最後只會讓發生過的問題再發生，只是這樣而已
: : 當然如果你不在乎反覆處理這樣類似的事情，那是另當別論。
: : 如果你要緊咬住我"文章內"這三個字，我也無話可說，我確實是沒去查字典
: : 但是我想反問你的，把版規修清楚和讓人更不容易誤解，對你來說這麼難嗎?
: : 難到要在這邊嗆我，證明你是對的，也不願意想一下是否可以讓人更不容易誤解?