關於這個說明，
裡面顯然有非事實的陳述，
需要本人出面釐清。
※ 引述《anedo (鷲嶺之魂)》之銘言：
: 尊重小組長判決。
: 不過這邊對於個人主觀的想法得向小組長說明。
: 以消弭資訊落差。
: 這件事情該從AngelBank對needed的處分與needed的申訴開始。
: 由於組務最後是以
: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_DigiLife/M.1599661346.A.A70.html
: 9/13 cito進行第一次罷免，因故失敗。
: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_DigiLife/M.1599970017.A.611.html
: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_DigiLife/M.1599971453.A.BBC.html
: 而後我亦在看板上說明對於needed一事的看法
: https://www.ptt.cc/bbs/HardwareSale/M.1599985089.A.9D2.html
: 當時就在文末有找出疑似現為店家身分的使用者。
: 另也有曾任3C行業使用者(經清查外站、本站文章確認活動地緣)未點出。
: 之後cito透過非ptt方式跟我聯絡，以AngelBank或板務群聯名必須於本板
: 向needed公開道歉與撤銷水桶處份，作為不進行二次罷免的訴求。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
從頭到尾本人沒有這個說法。
anedo 板主在未事先告知本人的狀況下，
逕行在組務板，
"公開"發文曲解本人與 anedo 板主的"私下"對話內容，
讓本人不得不出面來解釋。
anedo 板主敘述：
============================
作為不進行二次罷免的訴求。
============================
圖片：
https://i.imgur.com/EIpUBEL.png
原文網址（第21~22行，本文上一篇就是）：
https://www.ptt.cc/bbs/Sub_DigiLife/M.1604286493.A.FBF.html
從頭到尾本人沒有這個說法，
也無所謂的七天道歉等待期，
還原當時實際上 anedo 板主說，
取消處分有點困難，這方面本人也接受，
畢竟當時對 needed 板友來說，最重要的是道歉。
本人既然"私下"跟 anedo 板主討論，
照禮貌上，anedo 板主要把這些話"公開"拿出來講，
至少要跟本人打個招呼，
這是做人的基本原則，
本人自認與 anedo 板主對話內容，裡面沒啥不能公開的，
但今天的狀況，anedo 板主自顧自的，
片面曲解本人與 anedo 板主的對話內容。
"私下"談事情，
要拿出來"公開"講也該禮貌性問一下，
這是個做為人最基本的常識吧？
anedo 板主這篇回文卻拿出來，
更糟的是隨意加油添醋，
這種做法真的是相當有問題。
anedo 板主回本人推文：
============================
→ cito: 我看了一下對話紀錄，完全沒提到"跟needed道歉就不會再罷免"11/02 12:37
向needed道歉這件事情若不是有訴求，那又何必找上我談這個事情?
不需要明說結果是私下來，是否有弦外之音我想聽的人自己懂。
再者就算是道歉了，要不要罷免這個權還是在罷免方身上。
你不也留了七天時間在等道歉這件事上面?
1.罷掉一個不夠格的板主。
2.板主不插手且明文不理板上有無營利。
3.不問站內外身分。
我想罷免方怎麼算都賺吧?
============================
"="內為 anedo 板主的回本人推文
圖片：
https://i.imgur.com/hxv56pN.png
原文網址（第198~208行，本文上一篇就是，與上個文章連結相同）：
https://www.ptt.cc/bbs/Sub_DigiLife/M.1604286493.A.FBF.html
由此看出 anedo 板主也明知，
並無與本人的該段對話，
卻在該文故意誤導有這此"交換說"存在。
HardwareSale 板由於性質特殊，
基本上能討論板務的地方相當有限，
即使是正在發表的板務文章，
半天時間就會被買賣文擠到後面去，
而且板主可以選擇性無視，
甚至顧左右而言他，
選擇私下聯絡，是基於效率與實務的考量，
且建立在兩邊都能接受的範疇下，
是個比較迅速確實的溝通方式。
anedo 板主這篇文，
自稱旨在陳述個人主觀的想法，
所援引的資料，必須基於事實，
但是部分加油添醋偏離現實，
引用完全不存在的站外證據，
那依舊只是在藉機製造糾紛，
這已與小組長的要求背道而馳。
: 此事也傳達給AngelBank、dracula0317了解狀況。
: 當然，在組務已經判決的前提下，
: 一來板務已無撤銷處分的依據。
: 二來此申訴均以板、組規的規定走過程，並無過分影響使用者的權益。
: 三如果AngelBank接受此交換，那當下就已經不適合擔任板務職。
做錯事情無法跟板友道歉的板主，才是不適任的板主，
依現在的狀況，anedo 板主要如何定義誰適合 HardwareSale 板務職？
: 在AngelBank無任何舉動下。
: 9/19 cito 進行第二次罷免
: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_DigiLife/M.1600490517.A.6BF.html
: 就我所得知群組長曾表示AngelBank的投票方式並未違反規定。
: 爾後由於AngelBank對曾經買賣文章的連結圖片做手腳，加上家人帳號發言，不同處置
: 等不利因素。
: 最後以罷免成功告終。
: 由於AngelBank離職，故我發表以下公告後即著手執行新板規的處理。
: https://www.ptt.cc/bbs/HardwareSale/M.1602353149.A.384.html
: 1.發這個公告是指這次罷免並沒有看起來簡單。
: 罷免案已成，當下是以罷免後管理看板秩序為先。
: 板務群亦無意干擾罷免過程與結果。
: 2.經清查少數使用者不少在本、他板交易文章頗多，物件跟頻率多到已非一般使用者，
: 罷免一事中有積極影響。未違反板規故不另外點出。
: 3.罷免的合適與規範性，若理由未規範的話，可能連鎖文過多這板主職權上面的措施，
: 也會是罷免的理由吧?
: 4.對於板主的適任性，日後若有板主選舉，由於本板為交易看板，除職業須說明外，
: 建議應排除一段時間內有在本、他板有大量交易文的使用者。
: 5.本案源自新品問題，營利是否有處理必要，經查站方無對此有明文，而只有以下條款。
: PTT 使用者違規及申訴處理規則
: 第二編 違規行為
: 第一章 違規行為之範圍及認定
: 第六條（違規行為之種類及內容）
: 本規則所稱違規行為，包含下列行為：
: 一、看板違規行為：
: （六）發表與板旨無關之商業廣告者。
: 其次就
: BBS 站管理使用公約
: 二、使用方面
: 2.禁止利用 BBS 做為傳送未經各站之管理單位核准之商業性資料。
: 或更高的行政條文其實並無罰則與商業性資料判斷無依據，且PTT現行看板來說是矛盾的
: 。
: 臺灣學術網路管理規範
: 九、連線單位及其使用者不得為下列行為：
: (一)利用臺灣學術網路從事營利性商業活動。
: 也導致板務新上任有要處理營利問題時的包袱。倘若板務本身曾有過大量買賣文，
: 根本上很容易被其他使用者認為有私德上面的既有印象。
: 6.本板經罷免案後，
: 於新板規中申明放棄對使用者本、外站營利的判斷與身分上的有無關聯。
: 對於新品與其營利則以無新品、物品需拆封並購入需超過十五日，作為販售上的許可。
: https://www.ptt.cc/bbs/HardwareSale/M.1602430642.A.7C1.html
: 7.AngelBank在板務執行能力與主動清查保固等物品資訊上算是不錯，不遜於前任板主，
: 此方面板務群是給予肯定的評價。
: 以上是我對於此事的看法。
本人基於私下與 anedo 板主談話的部分，
未經告知遭隨意修改公開，
已與本人所言相距甚遠，
特此澄清。
: ※ 引述《st900278 (喵咪喵喵叫)》之銘言：
: : 我能理解cito版友對於anedo版主使用"搞事"一詞不滿的原因
: : 也認同這個詞彙有一定程度的負面地評價參與罷免的版友們
: : 因此我強烈建議anedo版主在未來的公告中盡量多使用中性詞彙
: : 盡量減少個人的主觀的想法 以降低其他版友的誤會或紛爭
: : 但我不認為使用這個詞彙有到達人身攻擊 故cito版友的駁回檢舉