※ [本文轉錄自 ComGame-Plan 看板 #1HH7yuoR ]
作者: ganbaday (低調) 看板: ComGame-Plan
標題: Re: [申訴] LoLoLuan小組長讓其底下板主針對性水桶
時間: Sat Mar 16 22:18:29 2013
我一直記得我有對這類型的問題寫過一篇，剛剛終於把判例找出來了。
判例沒有歸檔還是個問題...QQ
首先談談，何謂累犯?
A: 判決確定之後【又】犯了才算累犯，因此板規的計次，依法理應該不能那樣算，
不過法務部有說過法理參考之，PTT不是非遵守不可~
要改認定為判決後又犯才算一次的話，重新認定會是超大工程~
另依明確性原則，要改認定方式亦應發新公告後從以後開始而不能把以前全翻了
因此，此串案件之次數計算，仍以過往方式，判決前犯兩次就算兩犯。
也就是說，其實法理上，這種連續違規案，是屬於連續犯而不該為累犯，
但PTT上，主要參考的是判例而不僅為法理。最主要原因是99.999%版主都不是法律人，
一篇違規就是一犯，兩篇就是兩犯，會比較簡單而沒爭議。
如果要依照法律的方式，那會很困難...
還要從時間、空間、是否連續，來審酌是否屬於同一個案子，還是該分案辦理...
一罪一罰的原則下，到底怎樣算是一罪，同一個行為犯多條法律還要競合...........
要搞懂這麼多，那誰當得了板主? T____T
所以。在PTT上，對於連續犯、累犯、多重違規.......等等等，這種情況，
我的認定方式都是"以判例為主"，只要已往都是這麼判，那就這樣判。
而手機買賣板長期以來都是這麼嚴格，這沒啥爭議
小組長維持原判沒有問題。這是第一段....對於"小組長有失公平"的申訴駁回
並，此後不再接受這種換個名目再審的方式，不然每個人都說小組長判決不公就好了
接下來，1440天部分，版主桶90天時沒查過去記錄，經人檢舉後或後來才查，
都可以再回頭查出水桶記錄，有就是有、沒有就是沒有，就算是因為申訴，
才使版主回頭查記錄，該水桶仍是依照版規，並沒有違反規定。
是不是心生不滿，是不是針對性? 這要問上帝。 群組長只能看有沒有依規定執法
實際上應該是說，原本版主就該依照累犯紀錄加罰，只是原本漏桶了...
那回頭看版規
板規7 凡曾經水桶後又累犯者，水桶天數依違規次數加倍計算
由於版規並沒有寫清楚，是以指數型態加倍，這部分群組長認為有爭議，
字面有爭議時，這次從輕處理，如需指數型加倍，版規尚需舉例說明。
因此改判為： 90天*第五次違規就五倍 = 450天
所以，"小組長放任針對性判決"之指控，查無實據，駁回申訴。
至於"小組長放任板主拒收信"，請看此公告 #1HH7N-cs (ComGame-Plan)
由於okcool站長已有提出見解，拒收信就是拒絕溝通，就可以跳過溝通期這樣，
黑名單不是版主權限，戰高群組也沒有規定版主不能設黑名單。
因此這更與小組長無關，完全不是小組長的管轄範圍，檢舉無效，駁回檢舉。
此案結案。