請檢附和appoo板主之溝通信件
並於72小時內以轉錄文章之方式轉錄至本板
超過時限將不予受理
本文同時轉寄至申訴者之信箱。
※ 引述《tough059 (擺不平自己的天秤)》之銘言：
: 1. 檢舉人：tough059
: 2. 被檢舉人/看板：appoo/mobilesales
: 3. 被檢舉看板所屬群組 : DigitalTech
: 4. 檢舉事由：
: 2014/12/31於板上po文如下↓
: 徵求物品：中華預購單 iPhone 64G 黑色
: 物品狀況：
: 盒裝內含：
: 購買日期：
: 保固期限：
: 欲徵價格：星巴克*2 / 站內信
: 交易方式：板南線面交 or 其他
: 板主判罰：違反板規_有價徵求預購單，水桶三年
: 1.原以為是因提出星巴克而判定為有價行為，去信詢問後得知
: 與板上類似文章的差異就因多了「站內信」三個字....
: 請問小組長，給予星巴克*這類明確為有價商品可以直接寬容無視放水，
: 而單憑 「站內信」就判定我要"花錢"買預購單
: 這樣主觀判定是否過當？？ 是否算是雙重標準？？
: *站內信亦可讓持有者可以提出飲料品牌、口味或其它要求，
: 只認定屬"現金買賣報價"行為，過於武斷
: *再者，若有心販賣預購單者，不論有無寫上這三個字，仍可以私下發信詢售，
: 板主殺無赦的意義何在？
: 2.退五十步說，即使「站內信」三個字有踩線疑慮，因此判罰高達三年水桶,
: 請問小組長，此懲戒刑度是否符合比例原則？
: 板主有絕對權力明訂板規、刑期，但並非山寨大王任其高興，
: 更該對於政策、規定費心斟酌
: 3.三次去信詢問板主，除了回應已「明文在先」、「違規就是活該桶」
: 針對我的其他疑問(如：a規定是否過嚴、b判罰是否過當、c比例原則)
: 幾乎無視不做說明；只是一味維護自己"判罰有據"
: appoo板主處理態度令人難以認同。
: 4.本人違規已是事實，申訴不為解除水桶，
: 申訴是想釐清是否身為板主即可咨意任為訂定苛法，
: 畢竟板主僅有1人的情形下，一切都是他說了算
: 救濟程序比起來相對困難、無力。
: 以上文長勿怪，謝謝。