※ [本文轉錄自 catquill 信箱]
作者: catquill (熊寶貝(食物是錢= =+)
標題: Re: 這樣判決不是很妥當...
時間: Sat Oct 24 00:46:48 2015
所以嘛!
板規有兩套標準...
就跟你說 其中有篇刻意以回文避免心得了... 哪來的心得阿~
因人設事嘛! 唉...
前面那個才四篇 這個幾篇了 ....
其實有幾篇我根本無所謂，只是那個假回文真PO文 閃避心得真的...
那你說的喔! AD甚麼的那位人士... 他也沒寫心得喔! 記得加重啊!
#1M3Z_jZH 沒有心得但有翻譯文
#1M3FMHjx 轉PO文章並未刪除他版推文
#1M1FbuT_ 情報文 沒有心得
#1M0-kOsR 情報文 沒有心得
相差甚遠?
※ 引述《kblover (聖貓天使)》之銘言：
: ※ 引述《catquill (熊寶貝(食物是錢= =+)》之銘言：
: : 是我有看錯嗎? 還是你又自創板規了?
: : G.轉錄網路、情報、新聞等等內含網址的文章
: : 如果連結太長，一率要求補上縮網址，否則直接刪文處理
: : 另外禁止修改新聞/情報之原始標題 以免誤導
: : 違者刪文 警告一次
: 他超過四篇 + 完全沒心得
: (一個字都沒有)
: 通常警告兩次就會水桶
: 他完全沒有任何心得 也沒有寫任何心得
: 跟Lsamia情況相差甚遠