檢舉人：Lopat
檢舉案：#1PJr_0gu (Sub_DigiTech)
案　由：投票恣意擴權
判　決：一、投票即刻作廢
　　　　二、mobilesales 板主 cineyy 停權半年，警告一次
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
一、cineyy 板主逕行擴張板主權力，在無實質審查權之情形下，恣意認定信用卡購買紅米
　　之使用者為黃牛。並在板規尚未修改之情形下逕行裁罰，經抗議後才補上板規，此一
　　行為已屬不當。經使用者申訴後，小組已於 #1PJCjb5K (Sub_DigiTech) 宣告板主之
　　「信用卡黃牛」相關板規無效。但由於 cineyy 板主堅持，小組同意 cineyy 板主以
　　投票之方式，讓全板決定是否強制給予回饋。但 cineyy 板主所舉行之投票，主題卻
　　定調為「黃牛養卡賺回饋，投票中」。身為板務，試圖引導使用者支持自己的政策乃
　　是正常之行為，但直接將「以信用卡搶購紅米」直接定調為黃牛，顯然有極大之問題
　　。再者， cineyy 板主設定之投票選項竟然為
　　A) No，不要黃牛
　 B) 黃牛套利，可以合理存在於學術網路
　　此種投票已過度偏於板主個人主觀之認定，並陷使用者於黃牛之汙名中。小組在此裁
　　定本投票無效，直接取消。
二、cineyy 板主雖然勤奮，但過度追求理想化。於第一次申訴時小組已提示過「未加價販
　　售即視為不影響購買者權利，板主無實權能進行過度深入之調查」，而 cineyy 板主
　　仍執意請小組請示群組，得到相同結果後，卻仍執意強行推動此投票，顯然藐視戰高
　　群組及數位科技小組之決議。此外， cineyy 板主之引導式投票，意圖使刷信用卡購
　　機者和不支持公開個資、或認為此項決策過於粗糙者一律被打成黃牛或支持黃牛。此
　　種板主惡意帶風向之舉動，小組認為已經顯屬失職，決定予以停職處分。並針對任意
　　扣帽子指責他人為黃牛或支持黃牛之部分，追加職務警告一次，警告處分於停職處分
　　結束後生效。若 cineyy 板主復職後半年內再遭職務警告，則將拔除板主職務。
三、板主一再強調紅米對窮學生有其不可取代性，加之學術網路不得營利，應予加強管理
　　。但組方認為若學生已節儉到到只使用預付卡，則不應追求物慾購買新機，板主主訴
　　乃為過度擔憂。再者， mobilesales 看板之開設本就屬學術網站之破例通融，給予
　　使用者方便之交易處所。板主一直執著於信用卡回饋必須直接回饋於消費者身上，卻
　　無視洗機（即你續約，我拿手機）可帶來之高額利益和通訊行可藉此大量掃貨再於店
　　面賣出之事實，引發使用者對於板務公平性之疑慮，顯屬思慮欠周，反而使看板陷入
　　更大之商業利益中，小組希望板務能理解現實之狀況，再來推行政策。板主之勤奮、
　　認真和立意良善小組均看在眼裡，惟此扣帽子之舉動，已嚴重不符合板務執行上應有
　　之高度和氣度。針對此點，小組希望板主能在停權期間好好思考。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Honorguard06 @ DigitalTech

我以為您信件中是同意開投票我才開的，不同意我就不會開了，是理解錯誤了嗎？關於洗機問題，此次6月新板規已訂出規範，一年限3篇，超過3篇只能直接徵手機，不能再刊登，以防範洗機關於投票選項的問題本來的爭論點，就是能否能夠設有黃牛條款所以選項自然為黃牛套利的存在，是否有其合理性而板友是否同意能設定此條款，就是投票的主要訴求事實上也不認為會通過，只希望告知板友本板有此情況因為我是以為小組長是同意能開黃牛投票，所以才開的，選項才會如此而如何認定黃牛，什麼樣子才算黃牛其實也需要開投票，總之一切都是要投票的而本板紅米情況是非常嚴重多重id的部分有，但很難去查出來不過其實也不用多重id，會搶的一次能搶到很多隻，有板友就一次搶到了8隻而之前查的時候發現，有一些紅米，1次賣3隻，一下子就會說賣完了，不要來信了這類型的其實反而是屬於比較沒問題的但有一些，不標注顏色，或是會標注，一直都有貨在賣，明明同時的都早就售出但他們一直都有貨可以繼續賣張貼的1篇裡，雖然在本板沒寫出來，但從其他方面的資訊得知有好幾個顏色在賣很難知道到底一個顏色賣了幾台，只知道，永遠都能搶到，有紅米賣……此情況奇怪，但無法判斷到底是賣多少紅米，只能看到有數篇全都是紅米由於本板紅米氾濫之情形真的非常異常，所以才希望能開投票想辦法阻止也不是希望一定能過關，只想告知板友有這種異常問題而黃牛條款，則是嘗試阻止的方式，不過顯然是失敗了多謝小組長辛苦的花時間判決，和來信溝通服從判決，會深刻檢討判決理由