Fw: (paul40807) 水桶申訴,閒聊標題下內文也符合時事,為何水桶?

作者: joe09 (你先上我殿後)   2018-10-27 21:20:45
※ [本文轉錄自 joe09 信箱]
作者: joe09 (你先上我殿後)
標題: 水桶申訴,閒聊標題下內文也符合時事,為何水桶?
時間: Thu Oct 18 04:40:17 2018
原文已經被刪,文章代碼:#1RjTmEHw
我閒聊問有沒有人會拿生育補助去買iphone
為何被講無意義? 下面也有推文回說看過拿退休金會去買的
閒聊也符合版規,也無引戰之意,且是引述補助事實
並非空穴來風,閒聊下如果是他版問題被判無意義,我沒話說。
不過因為找不到一條版規來桶,硬是用1.C來桶一個月。這是不是過當?
作者: Honorguard06 (時間寶貴)   2018-10-30 15:47:00
是否還有其他溝通證明?
作者: joe09 (你先上我殿後)   2018-10-31 05:22:00
沒有了,我寄信過去對方不回。請看我轉錄公告水桶下面幾則明顯違規的新聞,只桶七天。我文章就桶一個月,只因為內文被版主心證認為無意義。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com