申訴人：phitenbieler
被申訴人：Samuellu
看板板名：mobilesales
申訴案件：#1WAg7v3u (mobilesales)
申訴內容：
本人於2/15張貼文章於mobilesales看板內，販售A物1樣，S板主隨即於同日以
板規二-2規定略以「…2.廣告：張貼業代文、店家文、紅利連結、拍賣連結。」
判決我於文章內的連結，屬板規二-2具廣告性質的拍賣連結，並於站內信中定義
"拍賣連結"為"具有交易性質的連結"。
本人說明如下：
1.本人文章中張貼的2則連結是用作為物流第三方平台，且(1)連結直連A物、(2)內
無廣告、(3)本人無誘導板友連結至其他網站或商品頁面。全因平台之物流功能簡便
、省運費(較一般店到店或郵寄便宜)、具公信力(兩大超商)及第三方金流可降低
買賣雙方疑慮，綜上此本人將其作為物流用，並非具廣告性質的拍賣連結。
2.發文當下，整個平台中僅有我文章中販售的A物，連結也直連該物，S板主後以站
內信解釋，因平台後續可能新增商品為由，判定具廣告嫌疑。然本人非商業店家或
專職賣家，何必大費周章特地為了等其他板友"可能"翻閱我先前的文章，再點擊連
結進入平台，來找尋其他商品，特鑽此漏洞。且本人於其他具交易系性質的看板
(如HardwareSale、forsale、Gamesale)也都用此方式交易(若干看板亦有限制廣告
行為)，本人也從未被判定有廣告嫌疑，為何S板主要在買賣板做此解釋因噎廢食?
3.綜上S板主以此判決水桶360日，一來板規二-2之規定不合理也不精確，二來有
板主自行擴大解釋的意味，本人認為此判決不公亦不符比例原則。
在具交易性質的看板，整個板面及文章都充滿具交易性質的文字及圖片等內容，
何能禁止所有具交易性質的連結?S板主何能自行作成上述解釋?
因此本人請求撤銷水桶之判決，並請S板主正視下列第4點之訴求。
4.有關板規二-2拍賣連結的部分，S板主遲遲未說明其合理性及必要性，去(109)年
早有板友提出質疑(#1UaUVb7W (mobilesales))，但板主僅以(1)板規行之有年、
(2)防堵詐騙、(3)歡迎擔任板主等來迴避說明及處理，因此藉此建請板主依板友討論
及本人站內信提及等訴求，主動提請板友討論並卓修板規，健全看板功能。
[註] 溝通紀錄若為信件，請將信件按「ctrl+x」轉錄到組務板；
若為水球，請將信箱裡的熱訊備份轉錄到組務板，；
判決公告可按「ctrl+x」轉錄到本板，或「F」轉寄自己信箱後再轉錄。
以上所提申訴證據皆不可複製貼上，使用複製貼上者視為無效。