※ 引述《kuku321 (halipapon)》之銘言：
: 明確說出誰會死應該算是劇情洩漏吧?
請問「老喬還活著」哪裡說喬爾死了？
: 個人遊戲進度與暴不暴雷應該不存正相關，和本件無關不予置評。
奇怪了我就還沒玩到喬爾死了的劇情
結果反而是你來跟我說喬爾死了
到底是你爆雷我還是我爆雷？
那以後我留言一個THE END你是不是要全部都說是爆雷了？
: 個人心情抒發，與案件無關不予置評。
: 討論PS5遊戲和酸特定遊戲，這些內容討論和特定遊戲劇情有何關聯?
: 何來「跟著推文所以推了一句遊戲劇情」之說?
: 「推文在酸最後生還者」並不構成「允許洩漏最後生還者劇情」的要件，
: 板務認為該反論無效。
笑死人了
你水桶我的理由明明就跟我說是我在該文(討論PS5)裡面留言不相干的最後生還者2
然後明明我就是跟著前面的推文湊熱鬧留個「出個老喬還活著的最後生還者2就真香了」
再問一次
「老喬還活著」哪裡說喬爾死了？
: : 所以板上一堆王X蛋整天在那邊留喬爾夫就OK
: : 我順著該文章推文留一個「PS5出一個老喬還活著的最後生還者2就真香了」就不OK？
: 板務判決需以沒接觸過遊戲與相關討論的玩家角度來進行審理。
: 在這前提下，光由「喬爾夫球」一詞並無法讓人了解劇情，
放你個屁
喬爾夫球不就是喬爾被高爾夫球打死
我在PS板已經被雷過好幾次了
從還沒發售前的網路影片留出那天開始就一直有一堆人在那邊留言
你處理了嗎？
用你的話反問你
「老喬還活著」一詞能讓人了解劇情？
: 僅讓人可能聯想與高爾夫球有關，但無法判斷實際發生何事。
: 反之，本案明確說出特定角色生死狀況，
老喬還活著叫做特定角色生死狀況？超級黑人問號
何況喬爾死訊這是原製作人在網路上就有公開的文章
這叫爆雷？
文章代碼(AID): #1UyOKhsm (PlayStation)
[情報] Neil：我們最初最後劇情不是這麼設計的
節錄文章內容
「所以二代裡要通過喬爾之死這個悲劇讓玩家開始復仇使命」
都是公開資訊了是在爆啥雷？
遊戲封底也有寫到
「艾利為了維護她所堅持的正義，
踏上了殘酷的復仇旅程，
除了承受對身體造成毀滅性的傷害，
還要面對內新的波瀾起伏。」
對，沒錯，我知道喬爾會死，因為我就是看了這篇訪談才確定原來喬爾會死
雖然我還沒玩到
但是這篇訪談是公開資訊
如果說公開資訊算是爆雷，那你乾脆說所有故事大綱都是爆雷算了
何況我在強調詢問你一次
請問「老喬還活著」這句話哪裡說他死了？
: 原文不斷強調順著他人文章推文，板務認為有模糊焦點意圖，
: 本案與申訴人所提其他案例在程度上有其差異，不應相提並論。
: 另外與本案無關，以王X蛋形容看板其他用戶，個人覺得不是很好，盼申訴人理性答辯。
你莫名其妙水桶我還要叫我理性答辯？我沒這麼有教養抱歉
坦白說從TLOU2公開資訊前我就一直期待此片
經歷多次延期
然後在內部影片被外洩當天我就被PS板爆雷「喬爾夫球」、「喬爾被當球」
這些推文給爆雷
還有發售後也不時有人推文留言「猩猩作愛」
請問這些你有處理嗎？
我他X還沒玩到都能知道這些留言是在講啥
這些真爆雷的你處理了嗎？
: : 我現在才剛玩到艾比要去小屋
: : 到底是你在爆我雷還是我在爆你雷？
: 重申，個人劇情進度與是否違反劇情暴雷是兩回事，不予置評。
所以以後打個THE END都算是爆雷了是吧？你的邏輯就這樣嗎？
再次詢問你「老喬還活著」到底哪裡說他死了？
我就明明還沒玩到喬爾的劇情(除了開頭喬爾教愛莉彈吉他之外我還沒看到喬爾過)
一直在說我爆雷
我是在爆啥雷？
製作人公開在網上的談論是爆什麼雷？
你到底要凹到什麼地步還要裝公正？
到底是你爆我雷還是我在暴雷？
我除了訪談以外目前所有網路上有關劇情解析的我就都沒看過
不信可用https://www.plytic.com/搜尋我的所有貼文跟推文
只要跟最後生還者2的有劇情討論的部份我通通沒有留言過
(唯一留言一次的母猩猩也只是看了板上的人留言而跟著推文)
所以對於劇情甚至結局目前確定完全不知道
如果對於不知道劇情還要被人誣賴是在暴雷
真的是非常莫名其妙
所以我質疑你的邏輯是留言打個THE END就算暴雷是嗎？
: : 相關佐證：
: : 作者 kuku321 (halipapon)
: : 標題 Re: 黑人問號？ ← 黑人問號?
: : 時間 Thu Jul 2 11:28:37 2020
: : ───────────────────────────────────────
: : 近期遊戲內關鍵劇情 + 與遊戲本身無關之文章
: : 這樣能認為不叫暴雷的標準應該較偏離常識範圍，
: : 如有疑義煩請申訴，敬請見諒。
: 以上，煩請小組長審閱，感謝。
以上才須請小組長審閱，感謝