PlayStation板所有判決皆由板務群共識決，因此由我代表回覆。
首先想聲明的是本板板務並無針對特定用戶做出差異判決，
以下說明兩案例，與板務判斷基礎:
原串發文者的「白癡」，
由於是敘述主體經由原文上下文等配合，
也說明該用戶本身對服務的使用心得，因此板務認為該段在普遍大眾認知可理解為自嘲。
但被檢舉人的發言「白痴才買高級版」，該用戶僅有一句發言，並無上下句論述，
難以認為僅是對原串發文者的玩笑內容，判斷足以當作廣泛敘述。
而後遭看板用戶檢舉辱罵引戰，
板務認為在沒有上下句敘述支持下，他人接收到本訊息的確有可能當作主觀認知，
因此判決符合廣泛引用條件而判罰。
缺乏前後文論述，難以讓僅接收到單句推文內容的人判斷攻擊或玩笑的差異，
是因為這差異才會有不同的判決結果，
而後板務判決前，搜尋發現被檢舉者過往已有類似被罰經歷，才額外加重刑期。
以上說明為本板務群之答辯內容，煩請確認，感謝。