※ 引述《kuku321 (halipapon)》之銘言
: ※ 引述《narukaza (なるかぜ)》之銘言：
: : 我的問題很簡單，你們的判罰標準到底在哪？自己看不看得順眼嗎？
: : https://i.imgur.com/gbySF2e.png
: : 該篇文章推文也有其他譏諷留言，那依這標準，是否也要依規處置？
: : 如果不是，那解釋我跟他們的差別在哪？因為我用了四字成語所以情節比較嚴重？
: 申訴人所截取之兩用戶推文，
: 前者為市場敘述，後者為現象敘述，
: 從推文難以認定有屬人的「言語對象」存在，
: 與申訴人所推文內容有所差異，因此判決結果不同。
: : 還有討論下譏諷要罰，那當事人光明正大在公告文譏諷不用罰？
: 參照申訴人申訴信件其中片段
: 「
: 如果真的都要查成語辭典，那我就再問你，該篇作者隨後在水桶公告文刻意回覆“尚饗”
: 兩字譏諷別人是死人在那拜，那請問這又該怎麼判？(正常如果沒惡意就是用上香兩字，
: 而不是特別用古語)
: 」
: 以上香等語形容帳號停權於社群媒體行之有年，
: 申訴人不認為上香為惡意用詞為其佳佐證。
: 既然上香不被認為惡意用詞是廣泛認知，
: 經板務群查詢「尚饗」與「上香」相近，
: https://dict.concised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=34976&la=0&powerMode=0
: https://dict.concised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=34923#searchL
: 皆為祭祀逝者之意，故判定不具言語侮辱意圖。
: : https://i.imgur.com/0wYzAlq.png