※ 引述《ice0514 (五子)》之銘言：
: 麻煩
: 板主群 對此申訴案件 和 過往判例#1KD_QnwF (PuzzleDragon)
: 不同之處說明
關於 過往判例 #1KD_QnwF 的 查看原文 #1KDif08w 後發現
兩個最大不同處 在於 有沒有後續回應的動作 以及回應的文字是什麼
#1KD_QnwF
噓 esproject: 龍呂用久了腦袋都變這樣嗎
此人放完砲後就跑。很明顯地,該員並沒有作出後續討論或是回應的動作。
也就是說 這是常見的引戰 挑釁例子
故此,僅僅觀看 全文唯一的單一句子而言判斷違規是沒問題的
#1L56yO-K
caca5566 : 反正呂龍玩久了腦袋也變傻了 不意外
此案例 如果今天 此員僅有單句回應的話 我的判決會跟上面一樣
問題是 此申訴案 該員的全文回應態度及後續動作
並非上個案例"全文只有單一句子"
故此 要判定3-1並7日水桶之罰則 有點過重