[判決] jschenlemn 申訴 PuzzleDragon 板主群 案

作者: ice0514 (五子)   2015-04-26 06:08:57
申訴人:jschenlemn
申訴案:#1L5HBYLr (Sub_GMobile)
申訴案由:對板主判決不服,請板主依照板規予以當事人應有之判罰
判決主文:請板主群修正判決
====================================================================
1.本項目回應 申訴人主張板主未依現行板規3-1進行判罰 之內容
此案內容:
#1L56yO-K(PuzzleDrago)
下方推文
→ caca5566: 反正呂龍玩久了腦袋也變傻了 不意外 03/27 04:46
由使用者檢舉有違反3-1之情事
3-1 引戰或破壞板面秩序:
認定包含但不限於人身攻擊、蓄意鬧板、公布他人個資、涉及政治議題討論、
將P&D與其他轉珠類型遊戲做比較並挑起對立、刪除他人推文等
板主群於推文說明、回應判決結果
→ kirakishou: 親愛的iljapan61版友 午安 您好,關於您檢舉的 03/27 11:47
→ kirakishou: #1L56yO-K → caca5566 經版規3-1來判定 03/27 11:49
→ kirakishou: 並不適用 故不給予處份 在此結案 03/27 11:51
→ kirakishou: 若對判決有所異議 請按照規定流程提出 謝謝 03/27 11:51
→ kirakishou: 稍後,我將會發表一篇柔性勸導公告說明近日得言論公告 03/27 11:52
文章代碼(AID): #1KD_QnwF (PuzzleDragon)
板上曾有過不同板主之判例
板主群之說明#1LBGXWkk (Sub_GMobile)
===========
兩個最大不同處 在於 有沒有後續回應的動作 以及回應的文字是什麼
caca5566 : 反正呂龍玩久了腦袋也變傻了 不意外
此案例 如果今天 此員僅有單句回應的話 我的判決會跟上面一樣
問題是 此申訴案 該員的全文回應態度及後續動作
並非上個案例"全文只有單一句子"
===========
此案中caca5566之全部推文
→ caca5566: 有羅馬神說不會過LV10 ㄏㄏ 03/27 04:45
→ caca5566: LV8 03/27 04:45
→ caca5566: 反正呂龍玩久了腦袋也變傻了 不意外 03/27 04:46
→ caca5566: 光咖 光咖 孫權 風魔 光龍女吧 03/27 05:35
→ caca5566: 減少玩呂龍的時間吧... 03/27 06:12
可看出該員屬於"參與討論"之情事
並非如#1KD_QnwF (PuzzleDragon)中,僅有單一攻擊謾罵推文
噓 esproject: 龍呂用久了腦袋都變這樣嗎 10/10 11:25
組務認同板主群對於 前後文情事 以及 推文者動機 納入判決之考量
這個考量是合情理的,但是判決結果並不是合規定跟標準的
此案違規文字確實在板面上存在
有越過以往看板判例標準的文句
故,此案與過往判罰標準有所不同
請板主群重新審理此判決
作者: ttoy (萬年小強)   2015-04-26 22:44:00
我想問的是 這重審是現任板主重審嗎?
作者: Gravity113 (Anderson/重力/佐)   2015-04-27 17:35:00
我來處理吧,當時我有餐與到

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com