已事先取得小組長elmocc01同意發文 對我所有申訴/檢舉案件提出補充
自由心證一詞
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%87%AA%E7%94%B1%E5%BF%83%E8%AD%89
引用wiki上的定義:
"自由心證是法官作出判決的基礎之一。
所謂「自由」，是指法官不受詐欺、脅迫或賄賂等非法外力干擾，
擁有自主判斷的能力；
而所謂「心證」，是指法官斟酌全辯論意旨及調查證據之結果後，
依論理及經驗法則判斷事實之真偽的過程。
所以自由心證，並非恣意妄為，而必須依法為之。"
自由心證不是說你爽 要怎麼判就怎麼判
究竟battlegirlhs板主有無濫用自由心證
沒有依照論理及經驗法則 在做私心偏差判決?!
對battlegirlhs板主的4件申訴或檢舉案件 我想提出幾項質疑
對高高在上的板主來說 板友是下級 為他們所不屑
下級向板主申請被刪除之證據不可能 板主回答下級所提質疑更是不可能
所以 只能勞煩其上級 小組長/組務長們
請battlegirlhs板主提出可讓人信服的辯駁
a. [申訴]不服battlegirlhs板主之水桶判決
https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GMobile/M.1469482200.A.5E2.html
1. 把我套進popo60433無違規之結語 有任何違和感嗎?
如此貼心 自認站在當事人立場的david3809或coon182
怎麼不使用判決popo60433無違規之結語 來貼心幫我解釋??
https://www.ptt.cc/bbs/battlegirlhs/M.1468166031.A.A99.html
http://i.imgur.com/k8H2Mph.jpg
http://i.imgur.com/KCq33jf.jpg
http://i.imgur.com/4NUzKUY.jpg
"(popo60433/diablos)該(推)文只是提出一個對於目前投票結果的想法，
而發(推)文目的我們認為是希望有和其他版友討論的機會，並非毫無意義。
對於投票的結果進行懷疑是很自然的事情，尤其是自己支持的對象結果不如預期之時，
但懷疑之餘若沒有證據能夠證明的話，懷疑也就僅止於懷疑，最後還是得接受事實。
根據上述理由，
我們認為該(推)文並沒有觸及板規一-(二)及板規二-(一)-，
故不處分。"
請問 有任何違和感嗎?
我被指為引戰之推文
→ diablos: 台版這次感覺沒在刪除刻意灌票的票數 超懶 說實在 摸頭不 07/19 18:14
→ diablos: 代表真正人氣排名就是 07/19 18:14
摸頭投票 一人多票 比的是誰時間多 誰勤於摸頭
本就不能代表真正人氣排名 不如一人一票的結果客觀
→ diablos: 大家會care喜歡的學生的名次吧 基本上 這次摸頭票選就是 07/19 18:30
→ diablos: 很鬆 可能開外掛 大量開新帳沒綁email灌票的都沒抓 摸頭 07/19 18:30
→ diablos: 不能代表真正人氣排名 07/19 18:30
引用板主對於popo60433無違規之部分結語:
"對於投票的結果進行懷疑是很自然的事情，尤其是自己支持的對象結果不如預期之時，
但懷疑之餘若沒有證據能夠證明的話，懷疑也就僅止於懷疑，最後還是得接受事實。"
我也是 自己支持的對象結果不如預期之時，進行懷疑是很自然的事情啊
怎麼popo60433就可沒證據懷疑 甚至針對性消遣遊戲內特定角色 都可無罪
我沒消遣角色更沒挑釁他人
只是語氣平淡無任何挑釁 合乎情理懷疑就被判引戰水桶14天?
我是對誰引戰?
諸多騷擾板友引起紛爭真正引戰的 2位板主怎又默許 不處理了?
http://i.imgur.com/Ml18Nuv.jpg
看來不是板主所謊稱沒人檢舉 而是板主不想動戰玩家的那群好事之人
2. 板主的沒有不當灌票的證據在哪?
我舉例巴哈有人發現有網站出現收費開帳號代摸摸頭衝排名服務
這種金錢交易不當的灌票行為 可能用外掛或人工灌票 我不清楚細節
和測驗時 營運也無法完全抓到所有使用外掛作弊的人
世界上 沒有任何一套防毒和防火牆聲稱可防止所有病毒, 木馬或駭客入侵
我只是很直覺的提出可能開外掛或大量開新帳沒綁email灌票的質疑
覺得這種結果不能代表真正人氣排名
卻被以無證據硬扣上引戰帽子
是啊 望向popo60433無證據毫無根據的臆測和消遣遊戲角色都能無罪了
營運都無法保證能抓出所有測驗作弊的人了
那麼 板主們有證據能證明完全沒有不當灌票行為影響摸頭投票嗎?
我提出了於巴哈所見已遂或未遂的不當灌票的證據
而你們假使提不出沒灌票的證據
豈不如coon182所講 板主行徑跟引戰有87%像?
而david3809於回信告知判決結果
"重點根本不是有沒有證據"
(請見 我於2016年的第一件申訴battlegirlhs板主之案件
轉 [申訴]與battlegirlhs板主 溝通信件5)
與coon182公告是以證據有無做判決 兩者互相矛盾
https://www.ptt.cc/bbs/battlegirlhs/M.1468945539.A.BEF.html
"在未提出證據證明時
試圖將排名結果帶向至"灌票"、"外掛"一事上以引起紛爭
認定引戰屬實"
david3809反悔改口判決跟證據有無無關 自我矛盾
判決理由豈容板主兒戲 改來改去?
因為我有提出不當灌票的事證
而假使檢舉人和板主提不出沒有不當灌票的證據
覺得對己不利 就想擅改判決書內容
那麼 我又是為了什麼 白白被執刑水桶呢?
b. [檢舉] battlegirlhs板主失職
https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GMobile/M.1470167988.A.483.html
1. 板主所謂檢舉時效根本於法無據!
david3809在battlegirlhs板對於檢舉一事的文章
[公告] 關於檢舉制度之釋疑
https://www.ptt.cc/bbs/battlegirlhs/M.1469837591.A.198.html
通篇文章 只見板主沾沾自喜 自由心證檢舉的時效
請問 板主是依哪一條板規所定的檢舉時效?
能否明確指出出處予小組長/組務長?
板主執法需公告被檢舉人違反哪些板規和理由 要依法有據
你所謂自爽的檢舉時效根本於法無據
coon182於C_Chat之競選板主政見:
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1468995789.A.AFD.html
http://imgur.com/ZGd7rjZ.jpg
coon182的檢舉時效是7天內 david3809則是3天內
板主要否像推翻水桶公告所列理由般 私下再串供檢舉時效是幾天?
板規沒列檢舉時效 能憑空捏造
當做自己無所不用其極 為護短(penta)而拒絕檢舉的理由?
組務板接受申訴/檢舉時效可是長達30日!
battlegirlhs板當時板規:
http://imgur.com/DEsB0NI.jpg
http://imgur.com/pSi69dV.jpg
http://imgur.com/ZAuxkqd.jpg
http://imgur.com/boXAdp1.jpg
http://imgur.com/De8cI6C.jpg
2. 板主怎不如護短penta般 貼心保護我
拒絕我看也是挾怨報復針對我的檢舉人呢?
承1.[公告] 關於檢舉制度之釋疑 文章
david3809: "萬一存有證據的文章被刪了怎麼辦?
基本上啦
如果該文章被刪除 只要來信告訴我對方ID還有文章代碼我就會去看
真的有問題的話就直接辦了(例如如果是引戰的內容的話)
但是請不要自己因為那篇被刪除的文章被桶之後
過了三四天才要板主幫你去回收桶找證據
這樣我只會覺得你只是不服氣想找人一起下水
當然我還是會去看 只是會不會如你所願我就不知道
然後我也不會應你的要求給你原文內容"
於這篇判決公告發生之前
https://www.ptt.cc/bbs/battlegirlhs/M.1468945539.A.BEF.html
某人於板上的推文裡憤恨放話 大意是
他們那群人看我很不爽 磨拳霍霍 等著看我被水桶
說這話的某人沒這權力 不過跟他同一群的某2人倒是有這權力
然後 過不久 對摸頭投票提出質疑的popo60433無罪 我卻因此而被水桶
被指為引戰的文章下的推文:
https://www.ptt.cc/bbs/battlegirlhs/M.1468911880.A.21E.html
http://i.imgur.com/nDVtSIX.png
若是提出質疑 讓如此正義凜然的檢舉人不快
怎麼沒同時檢舉我推文樓上一樣提出質疑的yulis?
只檢舉我 我看是挾怨報復
而以挾怨報復為由 拒絕我檢舉penta的david3809
david3809怎不拒絕我看也是挾怨報復針對我的檢舉人呢?
你話倒說得好聽
檢舉人還需與板主上下交相賊 是你想桶的才處理
不是你想桶的 推三阻四 而非以是否違反板規之事實有無作判決
eighty80的 [申訴] battlegirlhs 判決不服
https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GMobile/M.1457778225.A.784.html
eighty80是創板早期時 針對特定玩家嘲諷引戰的人
其行為 跟現在battlegirlhs板上很多人因當今板主默許 騷擾特定人士 如出一轍
我那時不懂板規 在被他騷擾後接話 結果被其檢舉而水桶
如我之前所說 板上的一些好事者慣於推文 以諧音或代稱騷擾引戰看不順眼的人
然後 被騷擾的人 不堪其擾 對此感到極度不舒服
一旦接話 卻要被那些好事者反指為引戰
hope951所說
推 hope951: 大菠蘿也算早期開戰的一位，雖然八卦版拉了不少人來，不 01/26 01:31
→ hope951: 過戰的好像都是老面孔 01/26 01:31
就是之前eighty80, NagiYan, penta, qoopichu...等等
先於推文 以諧音或代稱騷擾引戰看不順眼的人 然後我那時不懂保護自己權益
接他們話反駁 卻反被顛倒因果順序 被指為引戰
那時身為板主的popo60433維持中立 以這案立下典範
板主該是以違反板規之事實有無作判決
挾怨報復是你該考慮的嗎?
互告在社會上常見 有法官因此拒絕受理案件嗎?
david3809怎不也如護短penta般 怎就沒想到摸頭投票檢舉人是挾怨報復針對我呢?
還是 板主就是看我很不爽 磨拳霍霍 等著看我被水桶的那群人其中之人呢?
那時板主直接水桶我 對於我去信解釋 完全沒一封回信
大概是我根本沒騷擾人的惡趣味
板主一看到對我的檢舉 見機不可失 就是要讓我死般?? 無視我的解釋
自然態度高傲強硬 完全沒一封回信
嘛 因為我不是前板主popo60433, 或板友NagiYan和penta這種會想跟板主交情好的人
我是板主也想消遣排擠的對象
板主自然"不會"站在當事人立場是否也會以同樣受到嘲諷之感來做判決
也不會如為coon182, wiredo...等人般超級貼心解釋動機 全部都沒指名道姓 無罪
問題 法律不是沒指名道姓就可無罪
小組長ice0514 [判決]eighty80 申訴 battlegirlhs板主 一案
https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GMobile/M.1460787493.A.94E.html
判決結語:
"陳述事實是一回事，語氣酸人反諷不因此免責。
對此組務認同板主對此推文之認定屬合理範疇，未有不合理之處。
維持板主原判"
以現今板主david3809和coon182標準
被小組長判定語氣酸人反諷的eighty80不會被板主水桶
當初就是為了避免eighty80這種針對特定板友騷擾的好事之人
popo60433才修訂板規 為使其完善
結果 板規在現任兩位板主david3809和coon182曲解標準 默許眾人騷擾板友下
只是成為其隨好惡做判決的工具 板主本身就是那群騷擾板友的好事之人的靠山
喪失當初板規修訂的立意
3. 一般板友有權可要求申請被刪除文章作證!
請問板主是依何板規拒絕提供被刪除之文章作證?
http://i.imgur.com/ZhEVEi8.jpg
檔案法 第17條 申請閱覽、抄錄或複製檔案，應以書面敘明理由為之，
各機關非有法律依據不得拒絕。
http://i.imgur.com/Zn566nX.jpg
政府是民選產生 除了特殊情況 政府無權禁止國民調閱國家機關檔案
battlegirlhs板主由板友選出 david3809和coon182自以為君權神授?
PTT的公眾板 諸如八卦板, battlegirlhs板之類...
是社會民主的體現
battlegirlhs板是公眾板 不是板主個板
以為可像私人論壇的板主般獨裁?
我反過來問2位板主 執法要有板規為依據
請問你們是依何板規拒絕提供被刪除之文章作證? 於法有據?
→ coon182: 該篇文章作者也不是你，請問你有什麼權力要回？ 08/03 06:23
[公告] rocfrank 水桶14日
https://www.ptt.cc/bbs/battlegirlhs/M.1482714332.A.785.html
rocfrank的文章 作者也不是板主
為何就改變立場 直接撈出回收桶裡被刪除的文章佐證呢?
http://i.imgur.com/gHsM1T1.png
4. 板主的親近享有特權? 縱使違規 有板主當靠山就夠了!
承3. 板主拒絕我申請被刪除文章
以護短跟板主交情不錯 平常一起聊天打屁 卻愛引戰的人
rocfrank 水桶一案
板主是昭告天下 你們的親近NagiYan, penta...等享有特權?
假使違規 趕緊刪除文章 掩滅證據 有板主可罩
rocfrank學NagiYan刪文 卻不知這招不是任何人都可用
板主隨時可食言 改變立場
一再證明
他們是隨心情和對人好惡 不是以中立立場和相同標準在執行板規
5. 檢舉penta一案 原告是我 被告是penta 那檢察官是何種角色?
檢察官是負有攻擊任務的原告 也就是有義務提出被告有罪的證明
讓法院對被告(penta)定罪 cosplay檢察官的板主coon182
怎麼反其道而行 掩蓋證據?
板主們大可如rocfrank一案 撈回NagiYan文章 讓我檢舉penta
板主判定若有爭議 我們在於組務板申訴 請小組長/組務長裁決啊
欲蓋彌彰 不想桶自己人就明講
怕文章撈回公開penta針對性攻擊的推文後 大家檢視下 難做出護短判決?
c. [申訴] 不服battlegirlhs板主david3809之判決
https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GMobile/M.1483371081.A.84B.html
1. david3809惡意曲解 把他人蓄意騷擾說成都是我主觀個人意見和情緒用語!
前陣子
在[申訴] 不服battlegirlhs板主david3809之判決一案裡的被檢舉人wiredo
在組務板我的申訴文底下推文申覆自認無辜 無針對我的他
再度於我只是單純討論卡片和組合的分析文章來鬧來亂
[台版] 槌主卡與高三組HP羈絆
https://www.ptt.cc/bbs/battlegirlhs/M.1485001882.A.D7E.html
截圖推文備份 http://imgur.com/a/K9CWL
battlegirlhs板主david3809判決coon182和wiredo一案的結語
是不認為被檢舉人違規 認定為檢舉人主觀之情緒用語
https://www.ptt.cc/bbs/battlegirlhs/M.1482945166.A.89D.html
david3809所謂
"這邊先解釋一下我個人的裁量標準
是否構成嘲諷主要是依我回去看提列之證據時
站在當事人立場是否也會以同樣受到嘲諷之感"
當事人是指我吧 我不覺他有站在當事人立場來感受
只是依他對我好惡來做判決罷了
板主david3809判另一板主coon182無違規的結語:
"只看信中的截圖的話，說真的我沒有感受到coon182有任何針對檢舉人個人之意
雖然該句是噓文，但從內容上來看，
只有「比VIP15好」這個字串並無法推測coon182就是蓄意真對檢舉人
檢舉人的推文的確沒有冒犯他人之意，
同樣的，coon182的噓文也沒辦法單靠和檢舉人推文有同樣的字串就解釋成是在嘲諷
而關於coon182在別篇文章之推文提及此事，就算該推文內容非遊戲之語，
他也沒有指名是在反諷誰，有可能是woodycarlos、有可能是設立台版VIP制度的Sonet等
綜合上述理由，我個人認定此部分不予處置。
若檢舉人覺得coon182身為版主帶頭進行此種不符合版主身分的作為，
那也只是檢舉人個人對於coon182身為版主的意見，
我無法因為此主觀的理由就判定coon182違反版規2-1"
我於[台版] 無限實習
https://www.ptt.cc/bbs/battlegirlhs/M.1482921435.A.A73.html
修改前的原文是 貼出這張圖
http://i.imgur.com/iktqIaC.jpg
和告知 圖中的某些人的一些暗喻別人卡差技術差的挑釁引戰行為已讓人不舒服
不希望這些人針對性的騷擾
我並沒指名任何ID 就只是貼了那張截圖
結果 coon182說圖中id沒隱藏所以是引戰無誤
http://i.imgur.com/6YrIIy6.jpg
而2位當事人心中有鬼 自行進來文章
→ wiredo: diablos最棒 卡跟技術兼具 嘻嘻 12/28 18:56
→ wiredo: 都肯定你了 要乖喔 12/28 18:56
→ coon182: 因為id沒隱藏所以是引戰無誤 12/28 21:29
→ coon182: 話說有我耶XD 你不知道我在反諷嗎XD 12/28 21:29
wiredo於推文指名我ID
等於承認他在圖中所鬧對象是我 並非他所謊稱沒針對性
http://i.imgur.com/iktqIaC.jpg
而coon182於推文自承反諷
誠如david3809判coon182無違規的結語
"他也沒有指名是在反諷誰，有可能是woodycarlos、
有可能是設立台版VIP制度的Sonet等"
我也沒指名阿 只是截了張圖 圖中有許多人ID
怎麼板主coon182於"一堆ID"的推文裡反諷 無指名 就不是引戰?
我也沒指名 卻要被扣上引戰帽子?
標準都隨他們講
david3809說coon182沒指名反諷誰
有可能是woodycarlos、有可能是設立台版VIP制度的Sonet等
同為板主的david3809真是貼心 幫他解釋了那麼多
coon182當初有想這麼多? 還是看到我ID就想嗆人呢?
大家心裡清楚他倆在針對誰
只是david3809為判他們無罪才如此貼心替被檢舉人解釋
結果 經由板主扭曲解釋
倒變成是我對他倆的主觀的個人意見和主觀之情緒用語
coon182身為板主 卻做出反諷引戰這種不適任行為
而david3809因為一心要維護coon182 所以也要維護wiredo無違規的作法
可去看wiredo之後的言行
[公告] 批踢踢流行語大賞暨風雲人物活動開跑
https://www.ptt.cc/bbs/battlegirlhs/M.1483422070.A.11D.html
http://i.imgur.com/WJj8okf.jpg
http://i.imgur.com/MPUfhQ6.jpg
推 david3809: 巴拉巴巴巴 01/03 14:04
http://i.imgur.com/CsK3Mws.jpg
身為板主的david3809自是知道他們在針對誰
當然 於判決公告 david3809對外都是謊稱不知針對誰
卻默許和看戲 渾無制止這種消遣騷擾他人行為的意思
[台版] 槌主卡與高三組HP羈絆
https://www.ptt.cc/bbs/battlegirlhs/M.1485001882.A.D7E.html
http://imgur.com/a/K9CWL
板主coon182被檢舉後 自是不敢再做違規擦邊球的事
而wiredo呢? 在我近期多篇文章繼續騷擾
究竟是david3809所扭曲認定 為我主觀的個人意見和主觀之情緒用語
還是 "實情" 就是如此呢?
把他們的惡意騷擾說成都是我主觀個人意見和情緒用語
david3809真是睜眼說瞎話 還敢謊稱是站在當事人立場
d. [申訴] 不服battlegirlhs板主之判決
https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GMobile/M.1485535546.A.956.html
1. 補充
[台版] 槌主卡與高三組HP羈絆
https://www.ptt.cc/bbs/battlegirlhs/M.1485001882.A.D7E.html
截圖推文備份 http://imgur.com/a/K9CWL
我在這篇只是單純分析目前槌主卡
和搭配平偶蓮華這張卡的隊伍組合這2個不同主題
結果 又是吸引一堆好事之人 沒要討論 只是故意來鬧
除了上面那篇文章底下的推文
另外, 在舊置底:
[公告] 閒聊/協力/簡易提問區 Ver: 17.01.21
https://www.ptt.cc/bbs/battlegirlhs/M.1484968870.A.EC2.html
截圖備份 http://imgur.com/a/jjQ7Y
大概推文時間從01/21 22:23 ~ 01/22 00:34
陸續可看到板友對於我寫的文章的消遣
→ david3809: 是說有人能翻譯那篇文章在說什麼嗎 剛剛看了看不懂.. 01/21 20:48
→ david3809: 我不知道我剛剛看了什麼... 01/21 22:23
.
(中間略)
.
→ ts1993: 把你姆咪姆咪掉 01/22 00:34
大概是上面的時間內的推文, 如果小組長們有空, 可去
[公告] 閒聊/協力/簡易提問區 Ver: 17.01.21
https://www.ptt.cc/bbs/battlegirlhs/M.1484968870.A.EC2.html
這篇舊置底, 看底下ID對我的原推文
david3809, sokayha, mikuo3939, ts1993, penta, csy0922, ckw,
qoopichu, coon182, worldark, bc007004
我想簡單地說一下,
推 sokayha: 以前可是宣稱混音武難用 只有純音武才有價值而出名的 別 01/21 22:54
→ sokayha: 質疑好嗎 01/21 22:54
板上蠻多如sokayha及之前申訴談到的NagiYan, penta和qoopichu...等等人
因轉蛋遊戲的現實 自己不儲值遊戲 或只能輕度儲值
對於卡多的儲值玩家有種敵對的意識形態
非得消遣對方技術差 沒什麼了不起 來滿足自己
純音或混音武器 只是代表每個人"偏愛"不同 但不代表我就不會用混音武器
因為一般較高強度是混音武器 也較不好操作
sokayha用這種對純音或混音武器 每人不同的偏愛 來消遣他人技術不好
我或Yuze...等等人般 是使用手機或平板玩戰女這遊戲
我從來不認為使用電腦android模擬器來獲取測驗高分的 有何技術可言?
何況 蠻多日本遊戲規章都規定禁止使用android模擬器
用電腦的模擬器玩 即使是使用混音武器 我試過 很難斷combo
只要掌握如何用滑鼠移動 不斷combo的訣竅
也有人電腦外接觸控板 用觸控筆玩減少失誤
且電腦螢幕視野寬大 敵人攻擊一目了然
跟我們這種用手指在狹小視野的手機螢幕上玩
甚至有時會遇到觸控不良的問題而失誤 就要重打測驗相比
要模擬器高手的他們只用手機或平板玩 測驗成績馬上就打折了
→ david3809: 好好的 01/21 23:16
→ david3809: 他真的很兇欸 01/21 23:17
→ david3809: 一種 不准質疑我的文章的感覺。（？ 01/21 23:18
mikuo3939和ckw不也蠻兇想酸人 有板主所說好好的?
對於mikuo3939和ckw的回覆
在底下這篇推文裡 講得較明白
[台版] 槌主卡與高三組HP羈絆
https://www.ptt.cc/bbs/battlegirlhs/M.1485001882.A.D7E.html
我沒不准質疑
而是對於mikuo3939的質疑
→ mikuo3939: 所以你要修正攻%優於HP%之說了嗎 01/21 20:47
不只是我 基本上 其他老玩家 都會建議攻%優於HP%
去突破友情技有含攻擊力% up的卡片 而不是單純HP% up的卡片
他一開始的這段推文 會讓人感覺
為什麼當別的老玩家這麼建議時 他沒意見
看到我這樣寫才來踢館 好像要針對我找麻煩
而ckw, ts1993和sokayha等其他人
更是完全沒讀懂我的文章是分為2部分不同主題
前半段談的是目前槌主卡 後半段是另外談搭配平偶蓮華這張卡的隊伍組合
ckw和sokayha的發問其實有點莫名其妙
我內文早已寫明
"搭配平偶蓮華 最好的友情卡隊伍組合
杏子 依照順序排列: ...."
他們本身不看清楚內文 卻一直扯我沒在談的16'泳裝杏子的技能
一副自以為我不知道16'泳裝杏子無法受惠於平偶蓮華的友情技
也不知其是隨HP改變傷害的技能
他們認為我寫錯內容 但我本就只談搭配平偶蓮華的隊伍
只需平偶蓮華可受惠於16'泳裝杏子的友情技
不需16'泳裝杏子要受惠於平偶蓮華的友情技
ckw, ts1993和sokayha一整個出戲 不認真讀內文又蓄意挑刺
→ david3809: 只是我通篇沒看懂就是 國文差 01/21 23:21
→ ckw: 不過為了本命把話說那麼滿.... 01/21 23:21
→ david3809: 開心就好 遙香吃飽 01/21 23:22
→ david3809: 姆咪蹦蹦跳 01/21 23:22
推 sokayha: 每次起爭議都是因為話說太滿 不過高手認為是大家挑他刺 01/21 23:23
事實上 攻擊力% up + HP% up這類友情技的槌職卡片
台版"目前"確實是我所提的這張卡最好
我內文已有寫明 "目前"
結果 ckw和sokayha一副我把話說那麼滿
我有說"未來不可能會出比這好的卡片"嗎? 沒有
那麼 請ckw和sokayha除了想嘴 酸人之外
講一張"目前"比 一週年15'泳裝明日葉 還要適合浴衣妹妹的槌主卡
他們根本就沒讀懂文章 然後自顧自地認為別人話說太滿
回應板主所說
→ david3809: 一種 不准質疑我的文章的感覺。（？ 01/21 23:18
如果mikuo3939和ckw他倆發問的是有關我文章所談的主題
我很樂意討論
文章下還有其他善意討論閒聊的板友Q12345Q, jamee, mr955258和photonr等人
大家就是平和地閒聊
我還不至於分辨不出哪些人帶著惡意 蓄意要來找碴
這次事件 我文章講東, 結果ckw和sokayha講西, 他們一直提出無關我講的主題的質疑
只是讓人覺得是故意來亂的
然後 自己沒讀懂文章 一群人在置底消遣他人 沾沾自喜
推 ts1993: 討論槌結果最後都是蓮華放招('・ω・') 01/21 23:24
→ worldark: 老實說一直針對人的比較討人厭 01/22 00:21
→ coon182: 這就像馬英九一直被針對一樣 01/22 00:23
推 bc007004: 我倒是希望多點人去鬧，鬧到他離開XD 01/22 00:25
→ ts1993: 標題錯了啊 以為要討論槌卡 結果只是友情放置架 01/22 00:27
→ david3809: 我反串失敗了QQ 01/22 00:28
推 Shisonin: 我是覺得...其實W大超關注他的>///< 01/22 00:31
ts1993亦是如ckw和sokayha般沒讀懂我文章是分為2部分主題
前半段談的是目前槌主卡 後半段是另外談搭配平偶蓮華這張卡的隊伍組合
如您所見我寫的那篇文章底下的推文
又有多少人 是如bc007004所說蓄意惡意來鬧
推 bc007004: 我倒是希望多點人去鬧，鬧到他離開XD 01/22 00:25
只是單純分析目前槌主卡和高三組適合平偶蓮華的隊伍組合 2個不同主題的文章
卻吸引一堆人來鬧 多數人完全沒討論文章內容 只是抹黑攻擊我個人曬卡和鬧場
這就是板主david3809和coon182所管理下之板風
如bc007004於舊置底所言
推 bc007004: 我倒是希望多點人去鬧，鬧到他離開XD 01/22 00:25
板主默許這群好事之人對特定人士的鬧場和騷擾
板友xomega所言 不是空穴來風
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1468995789.A.AFD.html
http://i.imgur.com/Ml18Nuv.jpg
即使有檢舉 也只是變成"喔然後我審查了 大概就這樣"
http://i.imgur.com/0s6DmDT.jpg
板主做做樣子 馬虎處理與板主相性不合的檢舉人的檢舉
而在板主維護和默許下 這些違規的人幾乎都不會受板規所處分
都被硬坳成沒指名道姓或者用奇怪標準認定無違規
在法律上 不是沒指名道姓就能無罪 只要有脈絡可循就能定罪
david3809和coon182扮家家酒的法律常識
自以為默許那些人用諧音或代稱來騷擾我
板主再用沒指名道姓就能維護那些騷擾我 甚至妨害名譽已經涉及刑責的人!
板規本是為維護板上秩序和板友而存在
前板主popo60433當初在eighty80一案後修訂板規
特別明定規範針對特定人士攻擊的板規之良善立意已喪失
有板規又如何?
判定違規與否 被板主他倆默許好事之人可用諧音或代稱去騷擾板友
和濫用自由心證做爭議的認定
真實的法律可不是無指名道姓就能無罪
板規不過是板主david3809和coon182不中立 可任意曲解解讀的工具
[註] 溝通紀錄若為信件，請將信件按「ctrl+x」轉錄到組務板；
若為水球，請將信箱裡的熱訊備份轉錄到組務板；
判決公告可按「ctrl+x」轉錄到本板，或「F」轉寄自己信箱後再轉錄。
以上所提申訴證據皆不可複製貼上，使用複製貼上者視為無效。