看板群組：G_Online
看板名稱：Garena
板主名單：Sighter/YouCantGetME
申請項目：廢板
申請原因：
1. 看板使用率低
2. Garena原先設定為公司主產品討論之板塊，目前大多文章為用戶遊戲使用問題，
且有對應之遊戲版塊，已經失去原先的板塊意義。
用戶處理之部分有專門處理之客服中心
作者:
pttrAin (rAin)
2013-05-21 20:22:00怕玩家暴料是吧？沒辦法面對這些問題公諸於世？
太扯了啦Garena的人員給板主群壓力，要求廢板，以免問題擴散
反對廢板，Garena各遊戲自主版面非由官方人員管理，Garena版是目前唯一有效能快速收到官方人員或G社高層回應的管道，且客服窗口的回應速度真的太慢太慢了。
作者:
bbbing (無)
2013-05-21 20:41:00"遊戲使用問題"和"主產品討論"不是一樣的議題嗎?
應該這麼說，目前Garena版是有效能匯流所有G社遊戲玩家意見反饋的管道與窗口，即便不由官方人員管理，這功能也一樣在，官方不願意管理不用申請廢板，把板主位子釋出就好，大家對於Garena各遊戲的意見反饋有個版能討論，並沒有不合理的地方。
不好意思 請問一下版友 廢版的程序和條件要去哪裡看呀?一個版可以版主申請廢版就廢掉嗎?
1.板主有權力申請廢板，必須所有板主皆同意才屬有效。
作者:
YU0520 (花朝月夕™)
2013-05-21 22:09:00請問隱版是群組長ganbaday設定的嗎?
翻閱 板主權力義務規範，沒發現版主有申請或建議廢版的權利，另外隱版也沒按照該規範實行
作者:
zx97009 (帳號長期停用)
2013-05-21 22:18:00改成LOL版就好了
作者:
egg123 (團團)
2013-05-21 22:56:00反對廢版..非常讓人失望 這是目前'唯一'能快速收到官方人員回應的管道 若要廢版也至少等官方客服人力充足吧很多事情都版上講了 駐板人員幫忙回應 客服才會注意到廢掉之後 那幾周一個月都沒處理的單子怎麼辦?
我只看到組長有建議權，版主連建議權都沒有即便是活動中心群下的版主有主動廢版權 仍需先行聯署這篇好像還沒看到Sighter版主附議?
z-9-1-1 不過申請也必須由組長通過才有可能Board_Law 裡的精華區其實搜尋 廢 也可以看到 廢版大部分都由版主提出居多不過 只能提出爾已就是
所以應先針對不符規定的隱版究責，再論此篇是否具有版主身分而是否受理申訴，最後才是申訴成功與否
作者:
vulurn (克難)
2013-05-21 23:28:00擅自隱板在各討論群組都是重大的事,畢竟是公開板面
不過由營利公司當板主且版務與其營利事業有關係這板真的沒問題嗎- -?
如果真這麼擔心，最多就是請G社釋出板主位置，這並不難處理，要符合學術網路資源的使用規範不是什麼難事。
去allpost板翻近幾天的文章 該板大部分都為對G社旗下遊戲 使用上的申訴,以及建議 感覺跟課服無疑
scar大，有更多的文章是提出各種遊戲上的改善建議，是因為這個版有高層在看，一般客服並不會把這種建議轉給高層，玩家也只能單方向的提供給客服建議，玩家之間沒有辦法透過傳統的客服系統進行這類建議的討論，但Garena版有此功能。
作者: selina004 2013-05-22 18:06:00
反對廢板 官方回覆已經夠慢了 這邊真的算比較快...
作者:
TonyQ (自立而後立人。)
2013-05-23 13:48:001. #1B9JGOFS (Sub_GOnline) 當初申請並沒有定位為公司討論2. 玩家若仍有討論需求，是否仍得另行開版?
客服問題應該從公司內部體制力求改善。基本上和PTT無關。官方網站缺乏效率，反要利用PTT作窗口，根本是本末倒置。若有消費相關權益糾紛或受損，請找1.中華民國消費者文教基金會 2.行政院消費者保護會。
不論倒不倒置，消費者要有一個專版空間討論Garena旗下的遊戲並沒有使用上的合理性問題，否則ptt站上全部的遊戲版應該不能設立。
提個問題 有些USER都不希望此板關閉 就算換個版主好了如果該高層也從此不再關注這裡 那這跟廢版不一樣嗎?再來 當時這版怎麼開的不知道 但是戰高群組似乎有規定此類型的板式不能開的再來 開版與否是站方規定說了算 這跟消費無關 難道你玩PTT有花錢?
PTT上的遊戲板大多是使用者彼此交流遊戲心得，這ok啊。遊戲板上有人會要求另一使用者改善遊戲系統嗎？這很怪耶特別是商業營利的公司。不去要求官方設好窗口，反在PTT要設窗口。那天PTT若不幸收起來，而該公司也依舊沒有良好的客服窗口請問到時候要去哪裡反應呢？(遊戲系統若出問題)根本問題是要求官方網站改善，而不是要求PTT充當窗口。請不要姑息官方網站，讓他們逃幣應有的責任和義務好嗎？玩家是付錢給遊戲公司，又不是付錢給PTT。^^^^逃避
學術網路使用規範要不要去翻一下...ptt是使用學術網路的資源
所以你覺得PTT歸教育部管囉???這已經有人討論過了 PTT的事務並不完全歸教育部管不然有些人的案子上述到教育部 就不會被踢皮球了何況我不知道學術規範哪條規定到開版了?
(一) 利用台灣學術網路從事營利性商業活動。 <-禁止不是指教育部會管站務,而是指站務不能違反規範
作者:
aa4live (Horse)
2013-05-30 20:36:00從事營利商業活動禁止 第一個該禁的是代買跟合購
不管如何，組務處理這case的速度緩慢，讓隱板的目的達到了
作者:
egg123 (團團)
2013-06-06 02:01:00所以這篇文的結論是....?
作者:
gekisen (阿墨)
2013-06-17 10:14:00一個旗下遊戲長駐在排行前三的版要廢板 不太解
遊戲版主要是對遊戲的討論,G社版目前偏向對代理商的營運及其旗下遊戲的客服 哪來跟其他遊戲版性質相同之說一個主要是玩家與玩家間的交流,一個是玩家與代理商