再次重申，雙方對於遊戲的狀況理解或者最佳玩法派系認知，我沒有興趣，
我必須充分理解的，只有客觀的部分，就是遊戲的架構、規則
那麼以下先列出雙方所不爭的事實部分(遊戲規則架構)
有關訓練
1.玩家A=球隊經理A=俱樂部A=可養/訓練/買賣a1.a2.a3..等球員
2.球員有年齡會衰退，練功有上限，練不出全能/完美角色，訓練必須取捨
3.練技能不是丟進訓練營就能加分，必須丟進比賽中要練的位置才能加分，
丟球員進弱項的位置，等級低訓練較多，但該場比賽就虧了
有關國家隊
1.由全台灣投票選國家教練(投票率低)，教練去挑國家隊球員(只能選人，不能訓練)
2.國家隊輸贏只是爽度而幾乎無實益(錢/經驗不多)
3.國家隊教練選好了，球員挑好了之後不能中途換人
(雙方都沒提，從內容看出來應該是不能一直換，否則國際賽之前再挑人不是更好挑)
以上對遊戲設計架構事實部分，若我理解有誤請速提出。
====
那麼以下是雙方所爭點
正方說法，對於技能的【切換】
我翻譯的理解是，因為技能點越高，邊際效益越低，所以平均練對國家隊CP較高，
例如法師再練火球LV9=>LV10只會增加遠程法術+1，改去練坦LV1=>LV2則可以HP+20，
所以為了練那隻法師的HP，得把他在自己比賽中放在坦的位置，就會輸很慘，
但練到HP+20比較賺，所以是犧牲自己隊(把法師拿去當坦輸了自己比賽)。
基於以上邏輯，我為了給國家隊一隻高HP的法師，必然會虧到我自己幾場比賽。
我想詢問正方，反方有提到友誼賽打90分鐘也算訓練時間?
那這樣就能訓練又不影響積分?
另外是否存在無害的訓練法? 例如很簡單的初賽，派法師去練兩場坦+HP，
後面幾場比較難打的，再派回去當法師+火球，就不會影響輸贏，也能練到一些坦
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
反方說法
國家隊可以選的人雖然不多，但也不少(我算一下有47人)，
自然會有玩家主動主動幫忙訓練球員
我想詢問反方，能選的人多，願意自動給人的玩家多，這OK，
但縱使自願派出來的球員成千上百，並無從推論他們並沒有做出犧牲，
是否能推論出，可以成就國家隊而且無損自己積分的訓練法?