※ [本文轉錄自 swattw 信箱]
作者: swattw (Swat-未來模式)
標題: Re: 你好 我是鬥陣特攻板被水桶十日的玩家
時間: Tue Mar 1 09:14:28 2016
※ 引述《HOWARDNO1 (有風的交叉路)》之銘言：
: 先直接說結論
: 我認為用那個圖回答他並無不妥
: 如果那時候沒找到那圖 我會用文字如此回答她
: 恩 怎麼說呢~"~
: 我認為我提出的是負面且矛盾的問題 提出希望能夠討論
: 但我認為那位回答粗糙無理
: 雖然是屁話也花時間推敲與琢磨的屁話
: 如果是第一位因為言語上的混亂對它們而言造成誤解我樂意解釋
: 但問題是連這種說我不看 直接噓你的作法
: 第一次是我用詞艱澀或定義不清
: 但連這種問題都被重複提出
: 表示連後續回答也都不看
: 純粹為反對而反對
: 抑或是純粹挑釁
: 我無奈地點在於 連這種噓法前面都有人比你早做相同的事 我還能怎樣
: 到此假使要正向的假設的話
: 不是惡意來搗亂或挑釁
: 只能是看不懂我的言論或是他言論藏有我所無法領會的意涵
: 而這種雙方明明使用相同的語言與平凡的單字 但卻無法領會對方的意圖的事項
: 我認為他所提出的問題已經不是第一次回答所能解決
: 但我也希望對每個噓我的都有回應 畢竟那時候真的玩的很爽啦~
: 故此不是以第一種回答方式所提出
: 而是婉轉告訴她不是他智商過高就是我智商過高
: 麻煩的是
: 跟上面的筆戰數回 甚至還有贊同我的
: 表示這不是一篇太差的廢文啦~"~
: 但反面一想就是 要描述我那難以量化的智商
: 看得出我的智商能與一般普羅大眾交流
: 這是我之所以以此圖與此圖所含文字回復他的前因後果與諸多推敲
: 還請明鑑
: 畢竟雖然我認為我言詞尖銳與諷刺等斧鑿痕跡會被水桶(遠望)
: 但我認為對這位地回答經過審慎思考 並無不妥
你的訴求是什麼？