※ 引述《morris282 (morris)》之銘言：
: 案件申訴
: ￣￣￣￣
: 看板群組：G_Online
: 申訴人： morris282
: 申訴看板/板主ID： WOW版/enchyi
: 認定或處分之事由、內容：（事實發生經過）
: 水桶七日
: 不服之理由：（爭點、沒有共識的關鍵點）
: 1.該版主無視版規明訂五人檢舉始受理之設定，僅兩人檢舉即速審速決。
: 2.該版主昧於事實，檢舉的版友明明提供錯誤的訊息涉及造謠，
: 經我去信申訴及該串後續版友補充官方訊息卻依然包庇放縱。
: 3.該版主判罰標準不一，說你群嘲罵人就是群嘲罵人，
: 說人老屁股跟好棒棒算群嘲罵人，說人擺爛就不算罵人群嘲。
: 去信請該版主解釋罵人判罰標準依然無任何建設性的回應。
: 所附證據：（完整貼在下方，或以附件方式轉錄文章並編號）
: ＝＝違規原文＝＝
: #1NOVpcDV
: ＝＝板主公告＝＝
: #1NOatY0u
: ＝＝溝通紀錄＝＝
: 我向該版主提出申訴信後，該版主第一次的回應：
: ※ 引述《morris282 (morris)》之銘言：
: : 版規B.1是要湊滿五人才受理吧，
: : 可是我看置底檢舉區，似乎還未達到受理標準。
: 板主有權自己裁定
: : 那說人老屁股若算是引戰，那說人擺爛討拍又如何呢？
: : 或許老屁股這詞會引起常常有在接觸遊戲的資深玩家的反感，
: 你都知道這樣說會引起人家的反感了，根本沒討論空間了
: : 但僅限於特定不明就裡，不分青紅皂白就把其他碰到bug的玩家抓起來檢討。
: : 另外我想請教版主，說人不取消通訊鎖就是擺爛，
: : 對於不常關注遊戲改版資訊的玩家又是做何感想。
: 所以他說的是事實啊，官方有說了，並不是他給予假訊息
: : 更不要說今天是bz告訴大家說不取消也沒關係，6/16以後就能直接登入，
: : 今天這些聽信bz公告卻碰到bug不能順利登入的玩家，
: : 就活該不能燈還要被扣上擺爛的帽子嗎？
: 程度問題，PTT有PTT的玩法，酸來酸去有理沒有明顯引戰都沒事
: 我原本沒有想判你，但是你自己忍不住拖一堆人下水來罵，這就是為什麼你被桶
: 他沒有事的主因了，知法玩法
: 我向該版主提出申訴信後，該版主第二次的回應：
: ※ 引述《morris282 (morris)》之銘言：
: : 我想版規並沒有說未滿五人版主即可裁定受理。
: : 如果版主打算任意自行決定幾人受理的話，我想那紅字的五人根本是多餘的。
引述板規
b. 引戰文
1. 挑釁、吵架、人身攻擊、刻意引發筆戰、鬧板(刻意討噓等)
註:此條板規為僅接受當事人檢舉，群嘲部份，單篇文章為五人檢舉即受理
檢舉人請簡述理由以便板工參酌，情節重大者版主得以介入處理。
五人檢舉期限為從文章發出後的48小時內累積滿5人。
2. 各種針對特定族群攻擊之文章、推噓文、簽名檔，包含但不限於
宗教、學校、地域、種族、職業、性別、政治傾向(政治人物)等…
暗示、影射、同音異字，如客觀上得確定所指涉之對象或範圍者亦同。
"情節重大者版主得以介入處理。"
註解只是給予板主判定的依據，有5人檢舉的部分是"群嘲"，就算群嘲沒成立
我也認定已違反此條板規的其他部分，這條板規並不是只有判定"群嘲"
: : 我本來並不知道這樣會引起別人的反感，直到我被檢舉。
: : 官方有說不取消通訊鎖就是擺爛嗎，官方說沒取消通訊鎖就應該能自動登入才是，
: : 說人擺爛並不是給予假訊息，那說人老屁股就是給予假訊息嗎？
: : 而且他說的很明顯是與官方給的訊息不合，
: : 今天官方的公告是你沒取消通訊鎖也能自動登入，
: : 該版友的意思是都有公告了，你還不取消是自作自受。
: : 問題是就算不取消也不應該不能登入才是，還要給人扣個擺爛的帽子。
: : 請問版主我拖一堆人是拖誰下水罵了呢，若我有罵人煩請舉出事證。
: : 該不會版主覺得好棒棒跟吐酸液是人身攻擊的話吧，若是如此擺爛就不算是嗎，
: : 那這樣版主文字判罰有沒有一個標準可循，擺爛無罪，好棒有罪。
: 嗯，所以你有罪
當事人不滿判決理由，而我也跟他解釋過判決原因
板主的功能就是作為裁判者，假如每個人檢舉都直接受理或都不受理
那板主不就只是個公告機器而已，以上