: 我刪除掉客觀上得知為惡意的人，仍有超過十人以上檢舉你，合於本版對於群嘲、引戰的
: 檢舉要件。
: 所謂自由心證係指相對於法定證據能力而言，由法官來判定證據力的證明程度，而不是法
: 律依人的性別階級決定證據能力，合先敘明。
: 我認為我對於你這個使用者本身沒有敵意或是惡意，但是從你的推文裡面，我主觀(而我有
: 權力主觀認定)，從文字中，你有群嘲「對於乳癌有興趣的族群」，換言之，我判定你貶低
: 今天在暴雪推廣乳癌基金會的慈善活動上，願意付款購買造型的人。這對於不特定購買造
: 型的使用者，感到被引戰或是被嘲諷。
首先
就於"我尊重XXX意見之族群"這種句子我看不出來哪裡有嘲諷成份
這是你讀了之後自行解讀與引申我的用意 並不符合客觀事實
我認為這就是你的自由心證
再者
引用多數人檢舉是否合乎判斷標準? 是否以後我想要桶你就發一篇公告
"我想桶你 但是理由有點曖昧 大家覺得如何?? 同意開桶喔>.0"
此標準下是否推文"123"也可以桶，反正有夠多人看你不爽他覺得有被群嘲就符合要件
如此理論可行我們也無須麻煩小組長，去版上公投即可
第三
身為使用者我並沒有義務要了解活動詳細內容，對我而言活動的對象BCRF只是四個字母
，我既然沒有興趣購買更不會去了解其颴體相關資訊，我只是對於近年新聞而表達對於
公益二字的不信任，版眾指稱的惡意抹黑根本子虛烏有
第四
身為版主的立場應為維護版上理性討論環境，有錯誤的資訊當然歡迎指正討論，我也虛心
受教，絕非為特定(公益)團體或是活動護航....
而你在公告寫明"係對暴雪公司推廣慈善募款，使用者對於慈善事業之努力視若無睹.....
本板堅決捍衛對於慈善的重要及推廣" 此等完全不合板規的內容也能寫入公告拿來當桶
人的理由，叫人怎麼不惱火? 到底哪一條狗毛板規規定不能對慈善視若無睹???
此完全顯示版主帶有立場與有色眼光
第五
綜觀整個事件，我自問並沒有脫離理性討論的宗旨，那些叫爹叫娘的你當作沒看到我也懶
得管，我認為開戰的並不是我，我也並沒有進行人身攻擊，最後我也為了該版的和諧選擇
退讓，版主無視這些實情而選擇濫用民粹硬上，完全是版主的失職
: 去檢舉板檢舉你是站規保障我的權利，就像你現在跑來申訴一樣。
: 我不認為我需要回覆你那些一堆問號的尖銳問題，而你指出我通常都拒絕回覆，
: 但事實上，也經常有使用者於處分後寄信來給我表明道歉或願意接受處分者，而我有減輕
: 水桶。
: 你也知道你的信件語氣不當，而我需要概括承受你的情緒，我不是聖人或是機器，我不想
: 要在我義務且無給的板主職上，去面對這些東西，還需要保持像是服務業般的「風度」。
既然申訴的標準流程是要先行和版主溝通，版主就應當對於申訴信件給出回應與解釋，
你單方向拒絕回應，並且連告知將要申訴之信件都送至檢舉，這並不叫做維護個人權益，
叫做挖洞給人跳，而且我認為這表示你不願意為自己的公告負責，在外面賣炸雞排都要有
風度了，身為一版之主手握桶人大權難道無須"風度"?
你的公告寫出來明顯帶有立場且不公正，我認為此為不正當判決，申訴信件言詞較為強烈
實屬正常，既然我認為判決狗屁不通，難道你期待我和顏悅色??
版主是否有償於此件毫無相關，版主便是如此，不爽不要幹
還有，我並沒有指出你"通常"拒絕回覆，那是你自己說的，你以前是怎麼幹的關我屁事
我應該是第一次跟閣下交手，我也不清楚以前跟閣下開戰的怎麼想，請就事論事