※ 引述《towe77 (安)》之銘言：
: 那我能用本人 LOL台服積分最高到台服前200來當了解的背景敘述嗎?
依照現行的規定，並沒有對於申訴人在申訴案當中進行論述的背景敘述進行限制。
因此，你要以你 LoL 台服積分最高到台服前 200 來當背景敘述當然也可以。
至於這個背景敘述是否可以作為申訴文主要論證的支持，則要看邏輯上是否相關。
: 從一開始的申訴文就是針對板主的判決出現多重標準
一開始的申訴文 #1LDXZPXv (Sub_Strategy) 針對的就只是 Pellaeon 板主的 D1 判決，
並非針對板主的判決出現多重標準申訴，也未在申訴文當中與其它板務判決進行比較。
: 如之前文章內容
: 有迪士尼排隊想打LOL 無罪
: 多篇釣魚、反串、引戰 無罪
: 通篇無意義，只有講到牌位 無罪
: 有貓咪爬上鍵盤妨礙打LOL 有罪
: 討論共通背景，敘述遊戲本質 有罪
對於上述案件中，板主行使的板務管理權力有異議，請另行提出申訴。
已經進行申訴且有判決的案件，請參閱判決結果以了解小組長對申訴理由的回覆。
: LOL板主很明顯的多重標準，因此本來才來申訴
: 現在小組長以 "LOL板主觀點與判決是對的" 為前提
: 並沒有講出小組長本人，對於上述LOL板的論述哪些算是違規
: 也迴避不講我之前舉出的例子哪些屬於LOL相關，由板主自行發揮標準
: 能請問小組長，討論LOL遊戲屬於推塔遊戲這件事情，跟LOL無關，所以D1正確?
: 我前面的例子哪些不能講，會被D1?
對於本申訴案的判決及其理由，我已經在 #1LXPOxdU (Sub_Strategy) 、
#1Lic7NTu (Sub_Strategy) 及 #1Ls0gsCE (Sub_Strategy) 進行說明。
: 我才能去LOL板上宣傳小組長標準，避免更多板眾討論推塔卻無關
: 或者鼓勵更多人發文說，排隊等著搭阿帕契想打LOL怎麼辦
: 請小組長以你自己的認知闡述，不是複製貼上LOL板主的解釋。
: 免得我下禮拜要去排隊，戴200萬的頭盔突然想打LOL發文問怎麼辦
: 結果被判違規，這樣多重標準讓人無法信服，小組長依然沒有自己的觀點
若有需要，請直接參閱或引用上述判決及對判決的說明。謝謝。