申訴人： guanwajan
被申訴人： samhou6
看板/群組： LOL
申訴訴求：不當判決，要求撤銷水桶
申訴案件：
#1PwTIs9C (LOL)
10/20 dastania [閒聊] Untara現在在想甚麼
10/20 guanwajan [閒聊] 請問SKT抽到MSF的時候在想什麼
10/20/2017 19:56:03 samhou6 暫停 guanwajan 發言，期限為 40 天
理由: 特殊時期B3
已和原判決板主samhou6站內信溝通(證00、證01)，但仍然不服判決
========
今天我只是換個身分變成板主 如果有人這樣子被判處分
以我的標準 看到一定馬上噓文字獄
在我任內 包括我自己 絕對會守護大家的發言權力
──帥氣板主 6/16 ,2017
PTT本是個言論自由的地方，不少板眾因為相互影響的關係，很容易用出特定詞彙，
例如「是不是」、「過譽」、「解套」、「在想什麼」等等，
但是其內文卻是談論著遠遠不同的東西，
關於系列文的定義，不是應該著重於「標題+內文」而不是僅僅標題的幾個字嗎？
前些時日，中國有嘻哈正流行，鄉民嚷嚷上口的「我覺得不行」
如果今有二例受之影響先後發文標題是
「把金屬拿去微波，我覺得不行」和
「服貿30秒黑箱作業難道只有我覺得不行？」，這樣算是系列文嗎
同理，水桶的理由必定是因為侵犯到他人或是妨礙到板上的運作，
然而前後兩篇若是因為「巧合」，標題不小心出現類似字根，
這有妨礙到板上的運作或是侵犯到他人嗎
正因如此，系列文的判定是否應予從寬，
而不是只要標題出現關鍵字就即刻殺！幫我稱40天，星爆B3！
若礙於特殊時期，板主若有疑慮是系列文影響到板面討論，
可以勸導更改標題，或是直接刪文日後再視內文狀況判定是否違規，
而不是見到黑影就開槍。
也許該篇文章是有其論點要陳述並和板眾討論，
而只不過標題的用字遣詞「剛好」重複而違規了，
板主便直接以40天剝奪該當事人和板眾討論的權益，是不是有點矯枉過正了呢
以下陳述我對於自己本身案件的申訴論點，以及其餘板主曾公告的判定標準
B3【洗板】
連續濫發文章、或推噓文內容中相似度高，以致於影響板面討論者。
a.洗推文：同日內兩次或以上無意義推噓文者
b.系列文：文章列表兩頁內（文章編號+-39），標題句型相似或雷同者
申訴論點之壹
#1POZraOk (證02)
節錄自前板主rainnawind R: [問題] 關於系列文洗板的板規 (7/09)
============
近期通常在某歸類詞彙增多的情況下會採用公告提醒的方式
而如同大家所知，PTT有些慣例的老梗標題句型，如上面提到的
OOO現在在想什麼？
或者
有沒有XXX的八卦
AAA是不是過譽了？
雖然很可惜但也不用太擔心BBB
等等
這些容易在整體句勢上產生雷同的情況，就完全可以當作「關鍵字」的判定點
但說「關鍵字」其實也毋寧是「句型」相仿
目前大多數判決的系列文都是這類型的為主
============
而小弟的#1PwTIs9C (LOL)
10/20 dastania [閒聊] Untara現在在想甚麼
10/20 guanwajan [閒聊] 請問SKT抽到MSF的時候在想什麼
10/20/2017 19:56:03 samhou6 暫停 guanwajan 發言，期限為 40 天
理由: 特殊時期B3
請問這兩者的句型有哪裡相仿呢，同樣是句子裡面有名詞有時間副詞+「在想什麼」嗎?
我的理解是這兩者除了在想什麼四個字以外，句勢完全沒有任何雷同的狀況，
而且文章內容確實有其陳述的論點並沒有系列文的疑慮
板主是不是對於「在想什麼」四個字有著太過異常執著了呢
=======
申訴論點之貳：違反平等原則、明確性原則
節錄行政程序法─行政行為，非有正當理由，不得為差別待遇。
節錄行政法─法律明確性：係指立法者制定法律時，規範對象、規範行為及法律效果應該明顯，亦即構成要件應使受規範能預見。簡言之，明確性原則的概念包括「意義非難以理解」、「受規範者所能預見」、「可由司法審查加以確認」等三項。
貳之一
#1PgFbZ-z (LoL_Picket) 此篇判定未達 (Samhou6) (證03)
173293 32 8/31 XDos □ [閒聊] 阿祈爾的近況如何
173302 22 8/31 Savior09 □ [問題] 瑞斯叔叔的現況
#1PFHdxmP (LoL_Picket) 此篇判定未達 (rainnawind) (證04)
156221 9 6/11 zxcv157 □ [閒聊] 咖哥是不是也想被禁賽?
156228 3 6/11 a123451121 □ [閒聊] 閃電狼有沒有可能又有一個人被禁賽?
156230 7 6/11 tonekaini □ [閒聊] FW是不要又要有人要被禁賽?
156243 1 6/11 lin3030 □ [閒聊karsa是不是下一個要被禁賽的？
推 rainnawind : 句型差異甚大，僅為同一相關主題三名皆未達 06/12 22:50
#1PEgWXrk (LoL_Picket) 此篇判定未達 (Samhou6) (證05)
155820 2 6/09 kyo28 □ [閒聊] 這隻巴龍在想甚麼?
155846 ~25 6/09 happyjames1 □ [問題] M17 不給APEX CARRY 是在想什麼???
#1PwTIs9C (LOL) 此篇判定B3 (Samhou6)
10/20 dastania [閒聊] Untara現在在想甚麼
10/20 guanwajan [閒聊] 請問SKT抽到MSF的時候在想什麼
我實在是不太懂為什麼我的在想甚麼vs在想什麼就會被判B3
句意、句型以我的文學造詣來看句型都是差異甚大不是嗎
貳之二
#1OfGvVHG (LoL_Picket) 此篇判定B3 (Pellaeon) (證06)
135076[問題] 球z叉燒真的有比G社新主播賽評強嗎
135078[問題] 球z叉燒+熊姐vs湯米新人+沁沁 那個好??
#1PwW4DuN (LoL_Picket) 此篇判定未達 (Samhou6) (證07)
10/20 s111228s □ [閒聊] MSF是不是在演
10/20 liu2007 □ [問題] MSF是不是不演了?
如果是指標題意思相似度，MSF是不是「在演」和「不演了」，應該照前判例判定B3吧
貳之三
#1PGzI_mS (LoL_Picket) 此篇判定B3 (Samhou6) (證08)
156351 9 6/11 Ball0427 □ [閒聊] ZIV是不是重回神壇了
156356 6 6/11 HomerEDLee □ [閒聊] Ziv是不是重返榮耀了？
#1PwT01hc (LoL_Picket) 此篇判定未達 (Samhou6) (證09)
185328 610/20 tom80727 □ [閒聊] HUNI是不是崩了？
185329 10/20 crowley □ [閒聊] HUNI是不是不想贏了?
如果是依照標題句型相似度─ XXX是不是OO了，
應該照前判例判定B3
以上案例，板主的判決並未有一個「明確」抑或是「平等」的標準，由此為申訴依據
申訴論點之參：違反比例原則-衡量性原則
節錄行政法
比例原則
─如果採取的方法造成某些損害，則這些損害不可以和欲達成目標的利益衝突過大。
為何水桶？ 因為影響板規B3連續濫發文章以致於影響板面討論者。
當事人如有系列文板標之嫌疑(但未經證實)，然而卻因為「巧合」，
兩篇文章出現同一「字根」，但彼此之間沒有任何關聯性，
就認定是系列文判定40天的水桶，是不是判決處分有點過重呢，
不少板眾因為相互影響的關係，很容易用出特定詞彙，
例如「是不是」、「過譽」、「解套」、「在想什麼」等等，
但是其內文卻是談論著遠遠不同的東西，
節錄文章代碼: #1Pwa2kJL (LOL) (Samhou6)
違規內容：
185474 爆10/20 Aatrox □ [問題] MSF是不是雖敗猶榮？
185492 2410/20 canvas0403 □ [問題] msf是不是才是真‧雖敗猶榮
182503 10/14 coffetea □ [閒聊] 閃電狼現在在想什麼
182518 710/14 rabbitu04 □ [閒聊] 買閃電狼贏的人到底在想什麼
182188 510/14 eop24142 □ [閒聊] skt的wolf在想什麼?
182208 m 610/14 l23l23 □ [閒聊] KT現在心裡在想什麼?
182293 1210/14 jjimonkey □ [閒聊] NL現在在想什麼？
182321 810/14 edward8726 □ [問題] 火龍在想什麼?
180152 610/08 a612142005 □ [閒聊] Riris跟Unified現在在想什麼
180170 10/08 FatZhai017 □ [閒聊] 在那個瞬間 ，「他」在想什麼？
182680 10/14 good310118 □ [閒聊] 畢冊雙人組是否解套了？
182694 10/14 pon0975 □ [問題] 咪咪蛋是不是解套了
182700 410/14 loklaz □ [問題] 閃電狼是不是解套了
canvas0403 特殊時期B3 40天
rabbitu04 特殊時期B3 40天
l23l23 特殊時期B3 40天
edward8726 特殊時期B3 40天
FatZhai017 特殊時期B3 40天
pon0975 特殊時期B3 40天
loklaz 特殊時期B3 40天
還請板主再三審視這些人是否惡意影響到板面討論以至於必須得到40天的處分刑期
申訴論點之肆：違反比例原則-必要性原則
節錄行政法
比例原則─如果多種不同的方法，都能達到相同目的，
則應該選擇對人民的權益損害最少的方法。
如果是誤觸板規，也許可以先行警告，勸導更改標題，甚至是刪文就可以，
因為上述些許案例，想必有不少只是因為不小心用到了相似字根就被判了40天
引本文前述：
礙於特殊時期，板主若有疑慮是系列文影響到板面討論，可以勸導更改標題，或是直接刪文日後再視內文狀況判定是否違規，而不是見到黑影就開槍。
也許該篇文章是有其論點要陳述並和板眾討論，
只不過標題的用字遣詞「剛好」重複而違規了，
而板主直接以40天剝奪該當事人和板眾討論的權益，
是不是有點矯枉過正了呢
==========
以上論點，還希望版務方認真審視關於系列文的定義以及相關罰則，
還有重新審視本人#1PwTIs9C (LOL)
https://i.imgur.com/vzkA1df.png
10/20 dastania [閒聊] Untara現在在想甚麼
10/20 guanwajan [閒聊] 請問SKT抽到MSF的時候在想什麼
10/20/2017 19:56:03 samhou6 暫停 guanwajan 發言，期限為 40 天
理由: 特殊時期B3
以及上述所列舉的類似情況的判決
本人承認提出這些訴求的動機只是因為忽然被水桶40天而且僅僅因為這麼微薄的原因，
對此相當不滿進而憤慨提出申訴
但是這幼稚而單純動機絕對掩蓋不了文章所論述
不該被輕易掩蓋或是河蟹帶過的重要議題
相信每位板主心中會有一把尺能夠客觀判定
但是板規能否明確，會不會造成板眾不服、挑戰甚至是無限上綱
這點我覺得也是應該審慎思考的一點
再煩請組務受理申請了
先謝謝各位勞費時間和心力閱讀此篇申訴
造成困擾了，在此致上萬分歉意