根據 Inngee 提出的違規原始文章(後文簡稱[證五])
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1R1Ee8O2 (Sub_Strategy) [ptt.cc] Fw: [閒聊] 在遊戲中顯示 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_Strategy/M.1527048712.A.602.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
和申訴文(下方所述)之中
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1R16iypG (Sub_Strategy) [ptt.cc] [申訴] LOL 板判決申訴 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_Strategy/M.1527016252.A.CD0.html │
│ 這一篇文章值 1000 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
所推論的原文相符，在此予以佐證。
其他事項
1. 板主沒有提出任何說明，對申訴案暫無新的答辯。
2. 要申訴才能看到違規的原始文章，但是到現在具體說明還是隻字未提。
必須重申最基本的程序正義已經蕩然無存了。
3. 根據 [證五] 原文內容，和 [證四] 的板主回覆的指控內容，出現明顯矛盾
║ 1.板主群並非僅依檢舉文之片段內容做出判決。
║
║ 2.原文雖為描述申訴人(fkc)進行遊戲時與其他玩家互動之情形，
║ 但檢視該原文可看出申訴人(fkc)，
║ 於文章表達出以諧音之方式攻擊特定隊伍粉絲，引起具體板面紛爭，
║ 板主群認為該文章符合板規C1構成之要件，
║ 於文章或推文以挑釁、嘲諷之態度發表不當言論，引起具體板面紛爭者。
║
║ 3.以上為板主群針對該案件之回覆內容，
║ 如仍有不服請至組務板Sub_Strategy依規定進行申訴。
║
║ 以上。
因此，申訴內容得以延伸，提出以下疑問請求釋疑
到底如何將 fkc 和「於文章表達出以諧音之方式攻擊特定隊伍粉絲」作具體連結?
─ 別人罵 fkc，所以 fkc 水桶?
─ 別人罵粉絲，所以 fkc 水桶?
─ 別人罵粉絲就是罵 fkc，所以 fkc 水桶?
─ fkc 分享的遊戲經歷中，別人罵粉絲，所以 fkc 水桶?
─ 別人罵粉絲，fkc 沒有反駁他，所以 fkc 水桶?
上述任何情況，能夠將前後行為/對象直接連結，都不合常理阿
感覺像是講了一個賣火柴的的小女孩的故事
小女孩最後掛了，卻指控講故事的人是殺小女孩的兇手一樣可笑
其他部分，申訴文內容已有完整說明，申訴內容不變，不作進一步闡述。
標題選用 [閒聊] 分類正確，內容符合相關規範
現行板規亦無對於文章內容連結的說明、判決不給事證
至今缺乏具體說明
真的只差一句「反正我是板主，我說你水桶就水桶」而已了
如果板主要 LOL 板的文章，都不得對某組群有負面評價
那顯然和現行板務規章有所出入
修板規應該按照程序來走，而非逕自擴大解釋現行板規、濫用板主權力了
再說，即使如此，要作水桶判決也一樣得照規章來走，才符合最基本的程序正義
以上
之後視情況，再決定是否提出新的答辯內容。