主 文：
請板主撤除本案B1項目水桶處分。
判決要點：
1.當事人nlnlOUO（以下簡稱N君） 於6/11日在LoL板發佈文章：
[閒聊] Hullbreaker增幅的小兵會喊AHOY嗎
LoL板板主samhou6（以下簡稱S板主）
依板規B1【關聯性薄弱或不適當之文章、推噓文】水桶20日。
2.N君去信申訴述稱，
「ahoy為普遍船員所用之招呼語，為使板眾明白，故舉較著名人物 寶鐘瑪琳 為例」
「根據#1Wmm7MgO(LoL)事實上小兵真的有依照現實船員為模板於狀態欄喊出ahoy」
而S板主答覆為
「檢視文章原文並無提及所謂“ahoy為普遍船員所用之招呼語”」
「經申訴文所引用之文章內容也並無體現於發文當下，
且板務方無從取證您發文當下的認知是如您所述，
僅能自原文內容檢視是否符合板規 」
表示維持原判。
3.N君認為原文敘述內容為有據理之猜想，且以現實船員招呼語及著名人物為例
S板主認為所謂「據理」未於原始文章中體現，無從取證申訴人發文當下認知為何
故以原文內容檢視，並判定B1【關聯性薄弱或不適當之文章、推噓文】。
4.判定違規確需以原文內容進行檢視及判定，
而N君述之「AHOY為船員普遍招呼語」及「剛普朗克亦有AHOY台詞」確無體現於原文，
但檢視原文，文章中提及新增道具之被動技能討論、且亦有附上圖片，
討論遊戲物件外觀上之差異與發想，不致構成B1【關聯性薄弱】之要件。
若以申訴人發文當下認知立意為由之判決，
檢視原文，亦無判定申訴人發文立意【不適當】之處，
縱該文為「ahoy寶鐘瑪琳等元素」之玩梗性質，
原文敘述已包含「新增道具」、「被動效果」並附上「遊戲截圖」等內容，
已可稱為符合板旨並引起板友發想與討論之文章。
綜合以上，請板主撤除本案B1項目水桶處分。
戰略遊戲實習小組長InnGee