作者:
vdml (vdml)
2013-09-23 23:09:16※ [本文轉錄自 movie 看板 #1HvZ5vqK ]
有怨念的自轉自貼XD
作者: vdml (vdml) 看板: movie
標題: [負雷] 特種部隊2之衛星不合理處
時間: Wed Jul 17 13:53:58 2013
GI Joe裡面那些近未來科技軍品確實很吸引人
當然這是電影，難免有些不合理
我可以接受奈米蟲或者轉彎子彈等科技
鬼壓床水牢...
甚至一開頭的高熱手套也可接受
裝彈藥量少到可憐的螢火蟲卻能把人炸飛這我也OK
(其實我想它們頂多能鎖定並炸爆頸動脈)
但是反派最大武器:用衛星丟棒棒 這點，實在是不能接受...
從外太空丟下來，威力就跟隕石一樣... 真的嗎?
這就是個錯誤了
東西當然是從越高掉下來能量越大，但是從軌道衛星上丟的能量到底有多大?
大型人造衛星算3噸重，高度36000公里，即使整顆栽下來的
完全不考慮進大氣層摩擦損失
位能U = mgh = 3000kg x 9.8 m/s2 x 36000000 m =1058.4 GJ
1g TNT相當於 4184 J
換算3噸衛星位能約相當 253噸TNT ...(還不考慮進大氣層損耗)
這到底是多少能量?
當年廣島的核彈 16000噸TNT 長崎的 21k噸
整顆衛丟下來星連零頭都不夠，更何況只丟一根棒棒...
後來看到網友提起"上帝之杖"，搜尋一下
百度:
破壞能量：公斤級品質的“上帝之杖”與噸級TNT當量產生的破壞能量基本相當。
長度約為1米、品質約120公斤鎢制彈頭對鋼制材料進行打擊時，
可造成深1.5米、直徑1米的彈坑。
對於打擊敵地面重要目標和幾百米深的地下掩體輕而易舉。
^^^^^^^^ 自己打臉，上一句不是才說深1.5米...
這樣的一根棒棒能炸到倫敦翻過來嗎...
能讓各國領袖乖乖聽話嗎?
話說一般戰斧巡弋飛彈(可以從潛艇射出的那種)
可以搭載約200k噸TNT等級熱核彈
即使整個國際太空站壓縮成一團(約300噸質量)
位能也才25k噸TNT...
重點是，你花多少能量把它舉上去，它砸下來就是多少能量
除非一開始就花了足以把倫敦翻土一遍的能量把衛星升上去
否則想用軌道衛星的質量來幫倫敦翻土是不可能的
作者:
zzerg (捷客)
2013-01-16 21:44:00補血~超不合理加1 多少能量下去就應多少能量上來
作者:
LaBoLa (滾來滾去!!!)
2013-07-17 14:05:00這部也是漫畫改編 那麼認真研究合理性???
對於一部可以炸掉冰山"下沉"砸毀海底基地的片別太要求
作者:
noruas (酪乳)
2013-07-17 14:27:00錯很大
電影演得很誇張但你不能把集中一個點的動能和廣域爆炸的炸藥能量相提並論
作者:
sxman (超X人)
2013-07-17 14:36:00立論確實!
作者:
HDT (氕氘氚)
2013-07-17 14:37:00彈坑深度和貫穿能力本來就不一樣了況且深1.5米是鋼製材料 幾百米深是地下掩體好唄炸藥能量大但是擴散 這種衛星動能武器則是集中 能比喔?
作者:
sxman (超X人)
2013-07-17 15:32:00有討論才有更真實 更上一層樓的電影呀
作者:
nacmean (~ ~)
2013-07-17 15:49:00不知幾年前的報紙頭版看過 說這東西理論有核彈威力XD
作者: twatt 2013-07-17 16:56:00
利害利害
作者:
blackmmm (~~RAY~~)
2013-07-17 17:36:00電影的原始就是現實 若因這些人的認真可以創造新的東西
作者:
Cruised (你是我最完整的廢墟)
2013-07-17 18:08:00推認真，說"認真就輸了"的人很好笑zz
作者:
Aslann (For crazy love)
2013-08-03 22:46:00實在是超難看的，連爽都沒有
作者:
vdml (vdml)
2013-09-11 16:35:00所以只會更慢,威力會更弱啊
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2013-09-24 06:57:00正義魔人特地跑來噓文，是否比照漫吐標準水桶？
作者:
nadoka (å°é‚£ 娜豆å¡)
2013-09-24 10:44:00限量才能讓大家搶著買啊 核彈大家都可以做你想賣還沒人買炸過還會有汙染問題 這不就是電影中提出的嗎~
作者:
ph4586 (阿廷)
2013-09-24 11:01:00版規一...
作者: ibmb32012 (日本藍) 2013-09-30 07:31:00
說認真就輸了真的很蠢，難道要隨便看隨便吐嗎？