[動畫] 蒼藍鋼鐵戰艦

作者: nawussica (暴民好弱 )   2014-08-17 16:24:36
有人建議轉過來
剛好想針對一些推文回文就順便轉來
某些推文雖在hierarchy of disagreement的最底層
不過也成為了本篇文章的一部分 還請包含
作者 nawussica (暴民好弱 ) 看板 C_Chat
標題 [心得] 蒼藍鋼鐵戰艦
時間 Sat Aug 16 23:52:20 2014
───────────────────────────────────────
這部年代是甚麼時候?
2050?
2100?
不說 我還以為是 500 B.C.
兩邊一字排開在視距內交戰 敢問是波希戰爭扔長矛?
未看原作
不清楚是原作還是動畫製作出問題
塞了一堆用語 實際上卻是完全不懂軍事海戰 到處亂套
海面上扔長矛演出 罷了
什麼聲納員報告有敵影 一出現就在視距內
聲納員是站在帆罩上面用望遠鏡觀測喔?
潛艦戰更是一蹋糊塗 標準亂套名詞
海面下 扔音響誘餌? 擺明還是得靠主被動聲納來玩
演的跟戰棋一樣 完全無戰場迷霧
魚雷管注水也喊爽的 為何魚雷管注水時機重要? 我看腳本還是作者根本也不在意
名詞有套就好
田中的二次元宇宙戰不知被喊多久了
這部 "未來""假想"波希戰爭扔長矛 看來也可以成為經典
軍事演出爛 算了
科幻? 科幻設定也白擺 看不出哪裡需要科幻設定這職位
劇情?
平鋪直述單線 我覺醒了 我沒覺醒 我覺醒了 別人演過了
一堆致敬 卻又畫虎不成
Blue Submarine No.6 1967發表 (主題設定根本類似)
1998製作OVA 各方演出都大勝本部
罔論經典The Hunt for Red October
至於畫面
3D建模人物動畫能不能看 以後我不知道
本部? ......
友人說有其他觀點
切除 軍事 科幻 要素 獨立出來看
妹子多 開後宮 我直接跟他說:你贏了
作者: o07608 (無良記者)   2014-08-17 18:16:00
蒼藍鋼鐵動畫和漫畫基本上是平行世界(各種意義上)建議要追就追漫畫
作者: t56874123 (阿鬼)   2014-08-17 18:27:00
這部算是yy類的軍武小說?
作者: u067 (だよもん乙女)   2014-08-17 18:55:00
應該說擬人漫畫
作者: kmwace (kmw)   2014-08-17 19:14:00
遇到的點還蠻像交響情人夢那時的吐槽的,專業V.S大眾
作者: greg90326 (虛無研究所)   2014-08-17 19:57:00
看不懂這篇吐文是我的問題嗎?
作者: nawussica (暴民好弱 )   2014-08-17 20:04:00
是你的問題
作者: aaa123848 (白石斑)   2014-08-17 20:18:00
這部作品還是看漫畫好~
作者: jack19931993 (三無少年)   2014-08-17 20:29:00
動畫更糞 建議原PO不要看 音樂倒是可以收一下
作者: greg90326 (虛無研究所)   2014-08-17 20:34:00
其實我的觀點也是動畫當爽片,至少3D戰做得很帥
作者: damody (天亮damody)   2014-08-17 21:09:00
視距內開戰真的很智障,隔壁達也打戰鑑2500公里直接秒船
作者: zaknafein987 (蒼)   2014-08-17 21:27:00
這部是海軍版的IS阿....XD我是說動畫 不過吃飯睡覺虐金鋼這點子真不錯看完這部 我才知道為什麼要有高飛車這屬性 內心某個奇怪的癖好也許覺醒了XD
作者: lkk0752 (毫無反應,只是個300)   2014-08-17 22:47:00
原文下面的推文都已經吐的差不多了 轉過來的用意是?
作者: amontillado (雪莉酒)   2014-08-18 13:45:00
左舷! 彈幕太薄了!
作者: gundammkiv (長距離吐槽用MS)   2014-08-18 16:07:00
原PO把那些戰艦啦 潛艇啦 都換成架空世界的硬體你會釋懷的多...
作者: micotosai (日本語が半人前の俺様)   2014-08-18 21:06:00
BD賣一萬二多套的糞作(笑)
作者: o07608 (無良記者)   2014-08-18 21:11:00
等等,我突然發現這篇是那烏溪卡......
作者: kid725 (凱道基德)   2014-08-18 22:37:00
這篇吐文吐得頭頭是道 但是卻也沒詳細解說問題在哪魚雷管注水時機重要 哪邊重要? 也沒講 反正很重要就是了以宣洩文來說 有宣洩到了 作為一篇吐槽文來說一樣只是自說自話而已然後有人說看不懂 居然還理直氣壯的嗆人說"是你的問題"不好意思我要告訴你 這是你的問題
作者: shihpoyen (伯勞)   2014-08-19 02:41:00
原PO是沒有義務一定要從基本講起啦 但也沒必要嗆人啊平心靜氣地回覆不好嗎?
作者: YGOholic (蟲蟲獸)   2014-08-19 03:19:00
同意原文裡LunaDance與樓上的推文
作者: diablo81321 (流月城七殺提督)   2014-08-19 03:45:00
這篇就只是拿一些真正的錯誤來嗆人兼釣魚罷了實際上這部海戰表現真的有到波希戰爭那麼扯蛋?至少從我看漫畫來講 通篇401並沒有N皇說的誇張甚至可以說401就是非必要絕不玩海霧幫那套視距內才贏另外 原作很常省略「從發現敵影移動到交戰距離」通常只會用台詞來告訴我們剛剛怎麼動所以我可以很明確回答你 是動畫製作有問題但你說的B.C 500從我看來也是失之誇大而且如果考慮到真實海戰 那這部動畫會更暴死真實度要是刻意的求高 那與紀錄片基本也無異了
作者: jackz (呦呵呵)   2014-08-19 08:41:00
原PO感覺是來釣魚讓人違反版規的
作者: lkk0752 (毫無反應,只是個300)   2014-08-19 15:05:00
沒到釣魚的程度啦,他只是想來漫吐板找更多人認同他的觀點擺著一副"看不懂我的文章是你的問題"的高姿態 嘖嘖
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2014-08-19 18:43:00
原po結論:背景一團糟的賣妹子後宮作 end
作者: hollowland (顛倒鐘)   2014-08-19 19:15:00
省略移動算是必要之惡 畢竟是戰鬥漫畫不是航行漫畫XD攻擊也是 那種至少要飛個幾分鐘的距離下一格就到了XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com