Re: [少年] 學糾 第二話

作者: Chongyuan (白龍飛舞之年)   2014-12-05 19:22:16
第二話給人的感覺,
就是不想落入俗套,
所以把解謎兜了一圈,沒有犯人。
但解的很虛,
幕後黑手是老師的理由也很虛,
更別說是調包套老師話這招.....
包龍星宋世傑都做過了,
非常虛......
另外我想吐的是,
不能殺鈴木,但可以拿超市的魚來碎屍?
※ 引述《kakeruto186 (kakeruto)》之銘言:
: 在首話造成漫吐一陣轟動後, 第二話終於出了…
: 先說我對第一話的感覺, 雖然是在jump連載, 但這很明顯是子供向作品
: (小學背景. 小學生主人公. 死者不是人等等)
: 幹你他媽第二話是在顏藝三小啦, 林北抱著小學生態度來看差點嚇到, 要是再早個一二十
: 年就被嚇到有心理陰影了啦.
: 畫風也是原因之一, 雖然單看還好, 但跟前面那超假掰的賣萌風反差太大了, 真不知道該
: 說小佃畫工強還是差
: 整部讓人既視感很重, 很像秋犯他們扮成小學生來演魔人偵探, 只可惜你連幫涅羅舔鞋子
: 都不夠格
作者: Chongyuan (白龍飛舞之年)   2014-12-05 19:23:00
另外"這個"法庭不能判老師有罪吧,現在不是審誰殺鈴木?
作者: Justwe (傑士塔威)   2014-12-05 19:50:00
第一話看完直覺是老師,但覺得這樣太爛了,結果犯人還真的是老師,加上套話和最後的處罰,一整個感覺弱掉
作者: ah122113755 (1930)   2014-12-05 19:57:00
看了一下發現這是非常有問題的制度 虧他第一話還提起你找到兇手 那兇手一定被欺負阿現代老師難道會直接把兇手公布給全班嗎
作者: kakeruto186 (kakeruto)   2014-12-05 20:00:00
本話重點:小陳被小李告, 最後是隔壁老王被判刑
作者: ah122113755 (1930)   2014-12-05 20:01:00
照理來說應該是老師私下找兇手 私下去和學生解決讓學生去爭執誰是兇手 這實在太莫名其妙了這根本是在催化班級間的不合和霸凌阿最好笑的事最後確定的有可能性根本不是真兇看看鳳梨那個檢察官就知道判決並不會100%正確還讓幼稚園孩童來審判來增加誤判的機率這種制度到底要如解決霸凌問題啊
作者: Skyblade (天劍家的女兒無與倫比)   2014-12-05 21:00:00
預估30回內腰斬
作者: storym94374 (瑪利歐)   2014-12-05 21:50:00
20回就差不多了吧
作者: bujicat (小喬)   2014-12-05 21:52:00
搞不好小學生覺得很酷(??)
作者: AKARA (AKARA)   2014-12-05 21:52:00
你最後那個問題 就是食育想探討阿XD
作者: thedeathhero (不眠者)   2014-12-05 22:05:00
20回沒斬就不錯了.小學生搞不好都覺得智商被污辱了調包這件事的確還比較值得去探討 但這漫畫主題不是食育呀 又不是銀之匙(疑
作者: lolix (toy)   2014-12-05 23:56:00
超市賣的是死魚啊.....
作者: athinatsai (日一)   2014-12-08 17:58:00
我本來也這樣覺得但是樓上l大說的有道理耶XDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com