※ 引述《killeryuan (龍鳥)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1L2fUH1n ]
: 作者: killeryuan (龍鳥) 看板: C_Chat
: 標題: Re: [閒聊] 金田一值得／不值得同情的兇手
: 時間: Thu Mar 19 17:31:56 2015
: 大部分都不值得同情吧
: 很多都是隨便亂殺
: 悲戀湖不知道哪個是仇人
: 就全部殺掉，根本腦殘
: 而且根本就不知道那個名字縮寫到底是不是仇人啊
: 搞不好是隨便撿到的
: 搞不好你妹妹愛戀別人
: 搞不好是你妹妹想把人家推下去結果自己沒站穩掉下去啊
遠野自白的回憶畫面是假的嗎??
當時救難人員都有跟他說
因為緊急避難所以不能判刑
這樣也能隨便腦補到一堆有的沒的
還真不是普通厲害
: 黑死蝶更經典，殺到自己妹妹ＸＤＤＤ
: 再說你跟人家有仇你殺人家女兒幹甚麼，還殺蘿莉，不知羞恥
: 破壞了你媽媽完美的復仇計畫（還真的挺屌的）
: 最後連累你媽媽陪你一起畏罪自殺，超沒種
: 不過最討厭的還是逍遙法外的那種
: 像高遠遙一，人氣高就可以到處啪啪造膩
: 還有悲戀湖那個學長，居然還有失憶復活這招，金田一那群鳥人還相信了
莫名其妙
跟七瀨美雪長的一模一樣的人都有了
為什麼不可以有跟遠野長得一模一樣的人存在??
劇情沒提到的東西 因為吐槽者可以隨便腦補
就可以『以訛傳訛』囉??
: 重複一次，殺蘿莉就是不知羞恥，不知羞恥，不知羞恥！
殺蘿莉跟不知羞恥到底有什麼關係??

我覺得原po的意思是遠野用片面的訊息判斷那是加害人的縮寫，警察雖然說了緊急避難法，但是警察有說那個縮寫的人是兇手嗎？沒有。另外有人說那個縮寫真的是加害人的沒錯阿，但這是以結果斷是非，不嚴謹的判斷也可能造成正確的結果。如果現實生活發生類似的事，難保遠野根本判斷錯了漫畫當然不可能出現他判斷錯的情況

寧可錯殺不能放過一個，兇手可以說是自私到了極點可以把殺人舞台弄好，卻沒辦法找出當事人，方向根本錯了

只有我覺得殺羅莉 不知羞恥很好笑的嗎XDDD

「不廉則無所不取，不恥則無所不為」，連小孩都要殺，不是無恥是什麼？其實原po好像原本是要搞笑用的...XD

原來你的無所不為的定義是殺小孩喔原意是『不知道羞恥的人，就甚麼事情都幹得出來』竟然可以被你片面定義為殺小孩 某c你的腦補等級還真高

沒想到你解讀能力這麼差，我有定義是無恥等於小孩嗎？我只是說殺小孩算是什麼事都幹得出來的指涉之一，除非你覺得殺小孩是很稀鬆平常的事，誰都幹得出來，那我就認了

就推文來看 定義為殺小孩的就是你阿

哪一句？我有用定義這個詞嗎？我以為最不喜歡腦補的就是

怪了 自己推的文都可以不承認了喔

連無辜小孩都殺夠接近無所不為了吧 還是原PO覺得還好?

殺小孩不見得一定是無恥 但是殘暴、暴虐是免不了的

如果原PO真心認為殺無辜小孩還不到無所不為的地步

你還真沒有幽默感...

所以你覺得暴虐、殘暴都不等於無所不為，那無所不為是什

VIC 你要是把無辜小孩改為無辜人士 我就認同你

那我想大概沒啥跟你好說了 我想我們價值觀跟你不大相同

原來你們的定義是 殺無辜人士不無恥 殺無辜小孩才無恥

雖然C大那句稍微違反邏輯 A則B不能推演為B則A我從沒說殺無辜成年人士不無恥啊還是你覺得無辜小孩不在無辜人士這個群集 所以要分開講

他覺得說殺無辜小孩無恥時就算是同時表達殺無辜小孩之外的人不無恥。不錯的邏輯嘛～

原文跟我們推文都沒否認殺無辜人士很可恥啊 你才腦補咧

這種邏輯是你給的 不要扯到我這邊來笑話 黑死蝶的兇手殺蘿莉就被你們批評為可恥

殺無辜蘿莉也在殺無辜人士的範圍內 當然也可恥啊

那遠野殺了那些無辜人士怎麼沒人講他無恥

這文樓主各種神邏輯欸呵呵

看你回的，顯然你沒看懂原文嘛...

難道我們有說他是對的嗎...原文也說遠野亂殺人動機可議我們沒說他無恥=我們認為他是對的 你真的語文欠佳欸

遠野殺人動機可議 但是有人批評過他無恥嗎??!!!!!!!!

腦補外加邏輯不通到這種地步也敢上漫吐戰人zzzzz

同樣是殺無辜人士 就是有人只針對殺蘿莉來講無恥

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD(我笑了)

還是我們沒說的話你不知道我會打字啊然後你知道嗎 動物對幼雛都有天生慈性

我覺得你真是太激動了點…

要對其出手攻擊得負擔更大的心理壓力所以殺小孩的人喪心病狂程度大於殺成年無辜路人這種基本常識該要有吧 然後良心建議學學來再來戰

殺蘿莉就是跟廣大的蘿莉控宣戰，說3次有這麼難懂嗎?

沒幽默感……但是去解釋幽默在哪又是一種很蠢的行為

dany567的推文真坦白 不過我喜歡這種坦白的推文

沒幽默感+1

只說殺蘿莉無恥就代表殺其他無辜人士不無恥？我說黑馬是馬，就代表我認為其他馬不是馬？這是哪個異次元的神邏輯啊？

白馬非馬

所以？

你還真沒有幽默感+1若p則q同義於若非q則非p，所以“殺蘿莉就是無恥”只能同義於“不無恥的就不會殺蘿莉”，ok？拿“殺其他人不無恥”的論點來討論根本神邏輯

堅石非石

麵非麵(咦

南瓜湯不是湯也不是南瓜更不是南瓜湯

那南瓜湯是什麼/

傑士塔威：

....只是我覺得用無恥來形容有點怪怪的，你說十惡不赦

hey, you missed the joke

還是罪大惡極都好，說無恥好像只是這個人不要臉而已還是說有套什麼梗？

沒幽默感事小，p->q 不等於 ~p->~q 事大啊（頭痛

來亂的吧

hirokofan的推文很符合我想講的意思只是有人硬要用廉恥的內容來護航原文的殺蘿莉=無恥講白一點根本就是用辭不當 還一票人覺得理所當然而dany567的推文已經說出我想諷刺的點在哪邊

他是在諷刺你吧...

我原文是在問 殺蘿莉跟無恥 到底有甚麼關係cjo4u06硬要用廉恥的內容來認證殺蘿莉=無恥但是以現實上來看 殺幼童的人 真的是無恥嗎??大多人應該會罵他喪心病狂之類的話吧所以這根本就是用辭問題有誰用過 無恥 去批判恐怖分子亂殺人亂殺幼童的行為嗎??

有夠無聊耶

吵用詞問題很無聊

反應過度了吧你語氣整個就是來討戰準備釣魚的 各位注意點

樓上還真看得起我 還釣魚勒 我沒釣魚都有人對號入座了

我真的覺得是幽默感的問題......XD

原文很明顯是因為喜愛蘿莉所以認為殺蘿莉無恥倒是導不出來其他概念