※ 引述《BanJarvan4 (不解釋)》之銘言：
: 前面吵來吵去，信直取自家本陣，二老婆把劍架在主將脖子上
: 以為高潮劇情要來了
: 結果這話桓騎：「你們不就是為了阻止村莊被燒嗎? 都燒完了還怎麼燒啊?」
: ......
: 桓騎現在是不只激怒對手，還能激怒讀者是吧?
我覺得這結束很合理啊
1. 桓騎覺得諒你也沒種砍我, 我是大將, 你動了你就不要回秦
2. 你敢犯我, 回國你也要被審判, 現在算在敵前, 懶得跟你吵
3. 一句話燒完了, 你看信跟姜櫆兩人立刻無語, 戰不下去
4. 他覺得信還是小鬼也不想跟你豁, 只要我一直坐在椅子上不跟你起舞
你自己就理虧
5. 你的人也跳出來證明村人在支撐對方, 你無法回嘴
6. 你的人也拿了東西喔!啾咪! 信的氣勢一下就被打到底了
我是沒有被激怒到啦, 這才是現實, 戰爭又不是玩家家酒
這是古代, 白起都可以殺這麼多人了, 秦國內部也沒說啥
結束很快不意外啦

這次根本作者給這對夫妻台階下 繼續玩下去講跟打都沒門

不就臭俗辣信人沒恒騎多不敢打又有歷史之壁，拖戲用劇情

被關起來的女村民表示：

快發便當好嗎? 臨演很難混耶

作者給這對夫妻台階下+1 現在這情況說是叛變也不為過，桓騎真要計較，信有不該死的理由？！

不就歷史之壁讓他不能死

是被信激怒到還差不多，根本腦殘仔上了戰場，當到5000將，還在那吵吵鬧鬧大吼大叫一方面立志當大將軍，又硬要刻畫他多有愛 多仁慈有夠噁心，這麼不想殺人怎不回家種田？屠村好邪惡，殺士兵就完全沒罪惡感？難道士兵都是自願上戰場？砍這麼爽難道不是在砍別人的兒子兄弟父親？真好笑

這種道德爭議問姜午陽準沒錯

我只想說作者這設定無關道德，根本矛盾戰亂中會為了燒村子而怒幹己方主官，真如此仁心怎麼可能去立志當上殺人如麻的戰國大將軍

屠村跟殺士兵真的差很多阿

只能說不脫王道漫畫，各種膚淺的美化 Zzz道德感真這麼重，砍了數千人還能安睡？雙重人格？況且信當初想當上大將軍的出發點是什麼？“出人頭地，過好日子”可不是什麼收復國土，為了出人頭地選擇上戰場砍人然後再描述這人多有仁愛精神…我不是批評戰場上的道德，而是覺得作者設定矛盾另外信這角色當到5000將了，除了武力變威

女鄉民:我褲子都(被)脫了,居然給我看這個爛戲

心理方面實在看不出有啥成長的描述這點信倒是跟魯夫有8.7成像

信的初衷跟聽到政的話後不一樣啊

其實殺士兵更嚴重 他們都是每個家庭的中心啊明明殺青壯男就是比殺老弱影響大多了

為了凸顯王道和霸道兩條路線的衝突埋的伏筆吧，以角色設定上來假若信冷眼旁觀說更是突兀，不如直接把劇情衝突更激化

統一中華就是把反對你的都殺光，沒有比較仁慈啦，盜賊頭子說的也沒錯

就理想主義過頭，絲毫不考慮大局的主角，仗著自己是主角就拼命爆氣；桓騎只是誇張了點，前面就交代過他是這樣的人了'_>'這部前面幾本單行還不錯的說~~ 現在快當笑話在看了。