[公告] 違規處理&板規五釋疑

作者: killeryuan (龍鳥)   2016-11-10 00:10:02
一、板規三-1「大絕招」:bloodsea
#1O6_DH50 [動畫] 戲言OVA 1 這房子新潮過頭了吧
推 bloodsea: 認真你就輸了11/05 00:45
水桶三天。
二、板規三-2「你沒認真看」:aaa874160
#1O7UJgaq [少年] 魯夫你裝啥苦肉計?
→ aaa874160: 一堆人連前因後果都忘了只想酸,ㄎㄎ11/06 20:58
根據此條精神,護航者不應質疑吐槽者對作品的投入程度;若吐槽者有事實
上的錯認,也請直接指正即可,請勿把焦點轉移到吐槽者身上。
警告兩次。
另外,若認為文章本身有違反板規五的情形,也請直接向板主提出檢舉即可
;請勿自行認定「因為這篇吐槽文違規所以我可以放大絕」,這樣只會造成
板務處理上的困擾而已,感恩。
三、板規四「人身攻擊之謬論」:
#1O4YshKG [少年] 海賊844 娜美妳大聲什麼啦
推 mickey0223w: 本來就是母豬 做出母豬行為還不能講喔 不愧是母豬10/29 11:54
推 ImCPM: 看到母豬就崩潰是怎樣啊...是多愛豬啊?10/29 12:02
此二推文據板主群認定,是已將討論標的轉移到特定板友身上,的確違反板
規四;但因本條屬當事人檢舉主義,因此僅文章之下的相關推文者可以據此
提出檢舉。
四、板規五「請共同維護漫吐板優質和諧的討論風氣」:
基本上我們漫吐板從以前就有著情緒發洩的屬性在,因此我們不會明文禁止
某些特定用詞,即使是一般咸認的髒話或是貶抑用語也是。但這不代表板主
群不在意討論風氣的走向,只要板主認為用詞超出一般吐槽的需要、明顯引
發受眾的不快、甚至參雜了挑釁特定族群的用意在,是會介入處理的。
因此,如果你發文罵漫畫角色是母豬,目前板主群都認為這是你的自由;但
是,其他板友自然也有討厭這個詞的自由,你有言論的自由就要接受別人也
有不喜歡你的言論的自由。不過,在漫吐板上還必須遵守我們的板規。
五、總結:
bloodsea水桶三天
aaa874160警告兩次
警告滿三次將會被水桶一周,水桶期滿將會自動出桶,出桶後再被水桶會被
加重桶期,請注意。
作者: mickey0223w (我最愛小個兒)   2015-10-29 11:54:00
本來就是母豬 做出母豬行為還不能講喔 不愧是母豬
作者: ImCPM (Heilo)   2015-10-29 12:02:00
看到母豬就崩潰是怎樣啊...是多愛豬啊?
作者: bloodsea (小李)   2015-11-05 00:45:00
認真你就輸了
作者: aaa874160   2015-11-06 20:58:00
一堆人連前因後果都忘了只想酸,ㄎㄎ
作者: outsmart33 (戲言見習生)   2016-11-10 00:41:00
版主辛苦了,說起來我自己還沒注意到,感謝
作者: pipiispipi   2016-11-10 01:41:00
我沒檢舉那幾個人說我是母豬教徒 反而害人被檢舉冏
作者: a7412582 (蟹)   2016-11-10 08:48:00
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2016-11-10 10:52:00
被當成母豬教徒反而會有榮譽感(?)吧XD
作者: aaaaa9292 (咖哩麵糰)   2016-11-10 10:52:00
那有推文的可以補檢舉嗎?XD推判決。喜歡某個詞可以一秒鐘十次推,但是打混仗罵板友就免了吧~
作者: fricca (fricca)   2016-11-10 11:03:00
謝版主
作者: qazieru (=w=)   2016-11-10 11:44:00
ImCPM那個也算人身攻擊真是莫名其妙...他說到底有多愛豬是指對豬這個字太敏感 試問是攻擊了什麼?反而這些地圖砲版主認為不算?推 dmes07: 鄉民素質真優,ㄎㄎ→ deadindust: 雖然海釣王劇情很爛,但教徒的嘴臉噁心死了 兩性戰爭呢呵呵,根本是在秀下限+思想扭曲噁心 秀下限等等都出來了 這反不是人身攻擊?還有明明在罵腳色 就給人冠母豬教徒+人身不說 → pinCC: 母豬教徒滾回八卦版啦→ fricca: 可惜不能噓,不然噓你母豬,現在你討厭的女性都母豬就是 要搞母豬教意回八卦版很難?這些不喜歡腳色被罵就要人滾的 不算不正確護航?這些應該都破壞版規的前提了吧?
作者: frojet (飛稷)   2016-11-10 11:55:00
樓上 你說的那兩位網友確實推文不合宜 只是原po不跟他們計較罷了原po其實蠻好的 被罵不計較還因此修改文章內容
作者: qazieru (=w=)   2016-11-10 11:58:00
就算如此 我還是不覺得ImCPM那個能算人身攻擊而且我舉的那兩位已經是地圖砲了吧...
作者: frojet (飛稷)   2016-11-10 12:01:00
反倒那些護航者假借母豬議題 施加壓力不准原po罵娜美 此能說這次是踢到鐵板ImCPM當然不算人身攻擊呀 他攻擊了誰?誰要跳出來承認自己是母豬 這是版主的英明裁決
作者: qazieru (=w=)   2016-11-10 12:12:00
其實版主也講明了...本版不禁母豬 根本也沒理由禁這詞又不像"吱吱""蛆蛆"是包含特定族群在吐嘈版戰腳色罵什麼是不正確 在我看來就像戰H漫有bitch
作者: aaaaa9292 (咖哩麵糰)   2016-11-10 12:16:00
frojet 你可以認為指稱他人"崩潰 喜歡垃圾"不是人身攻擊,但是不需要歪曲板主判決。再說今天如果檢舉人我有在那篇文章推文這檢舉就成立了,你可以自由去BM抗議
作者: qazieru (=w=)   2016-11-10 12:16:00
等一堆可用 偏偏要用母豬當台詞一樣可笑...
作者: aaaaa9292 (咖哩麵糰)   2016-11-10 12:20:00
抱歉斷樓上推文,愛罵角色垃圾畜牲智障是個人自由 但是臆測板友是垃圾畜牲智障就不是了
作者: qazieru (=w=)   2016-11-10 12:22:00
不過那篇很明顯是對母豬兩字敏感的那群 先開砲跟混戰的而且動不動就扯八卦 擺明把別版的不滿帶來這裡
作者: kirbycopy (鐵面騎士)   2016-11-10 12:25:00
現在超多版都有人在那邊嘴八卦版 但提醒一下 八卦版是PTT最多人使用的版 嘴八卦版是牽扯到一個大族群喔 比嘴什麼海賊版或是海賊迷更地圖砲喔
作者: frojet (飛稷)   2016-11-10 12:26:00
=="我稱讚版主英明裁決 又怎會扭曲版主之意
作者: aaaaa9292 (咖哩麵糰)   2016-11-10 12:28:00
很神奇的是真的去檢舉的原原po的人也只有一個。各人覺得如果自己認定對方觸犯板規那就蒐證檢舉,打口水仗效益不大
作者: frojet (飛稷)   2016-11-10 12:29:00
我支持原po可用母豬這詞罵娜美
作者: demiackerman (半田君的老婆)   2016-11-10 12:30:00
超討厭娜美der~~還是我們家羅賓最好惹
作者: aaaaa9292 (咖哩麵糰)   2016-11-10 12:31:00
frojet 板主已經判定ImCPM有人身攻擊事實了,你要說被他攻擊的人出面就是自承是畜牲,這不是歪曲嗎?
作者: frojet (飛稷)   2016-11-10 12:34:00
原來總是無限延伸別人含義 我只說版主判決正確版主說人身攻擊需下方推文者符合 但大家開地圖砲 誰都不是當事人我歌頌的是 版主用巧思平息口水戰我也勸你 版主不罰你檢舉的網友 事情就到此結束
作者: aaaaa9292 (咖哩麵糰)   2016-11-10 12:42:00
當然這個檢舉案結束了呀 我對判決無不贊成。但是有人要說檢舉=自承是什麼東西的話 身為原檢舉者可以辯駁吧~
作者: frojet (飛稷)   2016-11-10 12:42:00
別掀起另一個風波 學學原po 別人都罵他母豬教主 又叫他滾回八卦版 他都不計較了 不檢舉對方了反倒是你 人家根本也沒罵你 你卻檢舉對方....
作者: aaaaa9292 (咖哩麵糰)   2016-11-10 12:43:00
如果日後有人用我檢舉的那兩個句式攻擊其他板友,那被攻擊人也是可以檢舉呀
作者: qazieru (=w=)   2016-11-10 12:44:00
怪了? 我看原文aaaaa9292根本就沒出現吧?
作者: aaaaa9292 (咖哩麵糰)   2016-11-10 12:45:00
所以板主判決正確呀 我可沒有說一定要如何如何的
作者: frojet (飛稷)   2016-11-10 12:46:00
沒在該篇文章推文 卻檢舉別人....
作者: aaaaa9292 (咖哩麵糰)   2016-11-10 12:46:00
是因為有人說檢舉人(包含我)如何如何我才跳出來
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2016-11-10 12:47:00
這有點像女版的隔空水桶的感覺
作者: aaaaa9292 (咖哩麵糰)   2016-11-10 12:47:00
又開始扯他板了嗎~不扯他板,只對有疑慮的發言做檢舉,服從判決 這是比較有效率的做法~
作者: winter0723 (啾)   2016-11-10 13:11:00
隔空水桶我也覺得那兩個詞不是針對版友,只是對娜美。反而底下一堆把原po打成母豬教徒、要他滾的才是攻擊版友吧?這個邏輯我也是不太懂我是指ImCPM版友,另一個在攻擊無誤
作者: wer15242100 (wer15242100)   2016-11-10 16:11:00
把人家打成教徒跟教人滾回八卦版是不對但那根本還算不上是母豬就被罵母豬明明山治自己被凹得很開心
作者: recx (累科科死)   2016-11-10 21:02:00
我也很討厭母豬那詞 可是這種判決標準會讓很多詞都產生問題第一句很明顯有指反對使用母豬的人是母豬之意可是第二句就是遊走在解釋邊緣 沒有具體他在攻擊人
作者: demiackerman (半田君的老婆)   2016-11-10 21:10:00
那是因為母豬這詞現在紅,阿不然一堆吐文罵角色白癡智障弱智就沒看人出來叫,不都跟母豬一樣是罵人的話嗎?又不是在罵板友……我也在自己的吐文罵過角色是puma阿
作者: winter0723 (啾)   2016-11-10 23:47:00
稱不上母豬被罵母豬?那之前罵必取婊子智障白痴低能的怎沒見人吵他們夠不夠被這樣罵啊?
作者: gugu1202 (咕咕)   2016-11-11 00:35:00
去要求人家要用什麼詞來吐槽角色真的太怪,就算要也該提出被吐角色不適合用這個詞形容的具體理由吧,不然感覺跟不正確護航有87%相似
作者: lisoukou (不良牛)   2016-11-12 13:00:00
樓上 那是不正確吐槽文 可以用違反板規5-2-1檢舉
作者: gugu1202 (咕咕)   2016-11-13 23:13:00
呃…...原po有解釋娜美做了些什麼事讓他覺得她很母豬啊,不正確在哪?
作者: frojet (飛稷)   2016-11-14 10:12:00
原po吐嘈完全沒有問題 那裡是不正確的吐嘈原po沒有違反5-2-1規定 感覺護航者只是假這條文認為po吐嘈娜美的依據不夠清楚趁機反對原po用母豬這詞來罵娜美

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com