───────────────────────────────────────
一、編號
───────────────────────────────────────
【文章代碼】 #1OqI
作者:
ZNDL (頹廢之風)
2016-03-22 08:49:00又是個擅長仇女的朋友啊～
先拉警告線，請回歸到作品劇情實質討論如果覺得小櫻有所辯解，請以作品內容為之而不是繼續離題討論該詞是否過當如何之後再有類似批評情況出現將一律視為大絕招然而先前推文要是明確違規的話也會處理
作者: adss5322 (蝦子好吃) 2016-03-22 21:24:00
你這完全是在腦補，等小櫻真的吃了免費晚餐再說她母豬吧要吐小櫻母豬明明有很多地方可以吐，這裡她又沒真的佔便宜
作者:
camera08 ( 卡麥拉叭喇叭叭叭)
2016-03-22 23:19:00天哪 吐個文也要政治正確 那做脫口秀的都可以去死一死了
對某些人來說只是政治正確啦，對其他有些人可是真實的傷害跟惡意真是羨慕那些覺得只是政治正確的人^_^
母後面加什麼字都行 就是不能加豬!!我被別人嗆過沙豬 很不好受qq
作者:
DieDog (DieDog)
2016-03-23 01:41:00正義道德魔人好清高好棒棒
作者:
Forthelife (我èªç‚ºæš±ç¨±ä¸€å®šè¦å…¨å¡«æ»¿)
2016-03-23 09:36:00正義魔人的低級梗請回八卦版好嗎？如果說漫吐版的吐槽都會傷了你的心那你還是不要上網好了
作者:
ice76824 (不成熟的紳士)
2017-03-24 08:18:00︴
作者:
kamiyo (雲淡風輕)
2017-03-24 11:32:00︴
作者:
dgplayer (不是假髮是桂)
2017-03-24 12:57:00<><
日本的母豬其實是指銀魂小猿那種吧，原串怎麼都在戰母豬教的母豬阿，一開始根本定義錯了，還能吵喔引爆點不是音忍那個嗆母豬嗎...
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2017-03-24 15:45:00日本的母豬跟八卦版的母豬教是兩碼子事啊
這篇判決其實有講跟沒講一樣 因為母豬的定義本來就讓人隨意衍生、擴大 搞到最後只要是女性都有可能被稱為母豬
http://tinyurl.com/hzo4pq9從上面的連結頁面就能看到 各式各樣的行為都有可能被叫成母豬 而唯一共通點就是他們都是女性 所以無論護航方用怎樣的理由反駁 吐嘈方都有辦法找到他自己覺得是母豬的點然後開大絕「我就覺得她是啊」然後搞到最後又變成質疑吐嘈者心態被判警告 所以要嘛板規就限定爭議性用詞到底可不可以用 要嘛就是要吐嘈者先講清楚怎樣定義的女性會被叫母豬 不要設個很模糊的圈套讓護航方跳 跳完了才說「我沒有說你們不可以反駁喔 只是你們反駁的方式不對」
作者:
night365 (night365)
2017-03-24 19:21:00同意上面說的定義模糊，不過母豬這個坑太深啦，要定規矩或討論大概又是一輪戰鬥；如果漫吐板迴避掉，個人覺得情有可原。
︴需要我的話我願意跳這坑 >_<︴有反方要跟我一起跳進去辯論嗎︴魚鉤向下
想幹嘛就自己來吧 還會擔心弄髒自己手所以作壁上觀喔？這心態還真是令人不敢恭維進桶只是讓人愈來愈摸清楚板規的線在哪而已 還真以為自己永遠不會被判違規嗎？呵呵光看上次我什麼事都沒做就有兩個自己跳進桶 就可以知道有哪些人是為反而反根本沒什麼自我主張了
︴那麼有主張可以y一篇po版上/私信給我嗎?︴想要辯論你又沒有主文感覺怪怪der︴我連回都不知道要回在哪了︴魚鉤向下︴ ps.我又不是沒被桶過
沒有要辯論啊 我一開始就只是點出這篇判決有講跟沒講一樣 是你自己誤以為別人要跟你辯論的吧XD 想討論自己寄信給我啊 怎麼會有我是要回你的錯覺？還是這篇文是你發的？只有你可以推文表示意見？然後好像沒人說你沒被桶過耶 我上面那一段也不是在回你 自己要對號入座跳進來也是辛苦了
︴你又沒有要辯論 那我不知道你在推什麼︴想要別人符合你的期待 又不說服別人
「所以要嘛板規就限定爭議性用詞到底可不可以用 要嘛就是要吐嘈者先講清楚怎樣定義的女性會被叫母豬」寫給板主的文字很清楚了 沒你的事就去旁邊玩沙吧不要沒人想跟你吵就一副很寂寞忙著表示不知道別人推文動機 因為其實沒人 care 你到底是否了解
︴這樣R 那我去玩沙惹 你抗爭加油︴嗯? 我是該篇吐嘈者 我要定義母豬嗎?︴可是我已經定義過了R︴你該不會是 連那篇都沒看完就在這推吧?
我針對的的確是「對母豬這個詞彙的板規作法啊」打從一開始就覺得我在針對你的才是莫名其妙吧wwww嘛 發了一篇有爭議的文章 看到別人意見和自己相左會有過度反應也是可以理解的啦 乖喔從頭到尾你有看到我說你哪裡不是嗎？真的很少看到這
種明明沒被罵卻自己跳進來找人吵架的耶XDDDD啊 不過我想問問看你讓那麼多人進桶的感想如何？既然你那麼想找人辯論 這個問題應該不難回答吧而且你在這篇判決底下還一直想釣人 我好好奇你的感想～～別釣到最後反而被釣 跟上次某人一樣喔XDDD
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2017-03-24 21:01:00兇，怕
作者: yaminotori 2017-03-24 22:07:00
放釣線，怕.png
作者:
bugbuug (蟲蟲)
2017-03-24 23:49:00怕.gif
旨意不在分享了不需要浪費時間戰讓漫吐歡樂一點比較好
作者:
wa530 (wa530)
2017-03-25 10:21:00把事情搞成這樣，個人認為是頗令人遺憾的事情。之所以遺憾，是因為這已經脫離護航與吐槽的範疇該文章的作者於文章中使用該詞彙還算是在合理吐槽的範圍，但後續與版友的回覆實在令人不敢恭維作者對於吐槽的努力或許值得肯定，但在留言的地方與版友
作者:
satan04 (釣魚寶寶)
2017-03-25 13:11:00漫吐不就是讓人輕鬆吐槽的地方？ 在這討論政治正確是有誤會嗎？
批評的人不是從作品劇情來護航還有理了? 是誰失焦阿
我沒看懂adss哪裡踩線耶，不就是說原作沒這段嗎？
一路看下來明明原po才是政治正確吧，一堆人覺得原po是政治不正確才被反對的是不是搞錯了什麼w
所以說不要浪費時間去戰，對某些族群來說是政治正確，也僅限在特定版面跟族群，如果因為戰文讓他們浮出水面就會讓漫吐變調