啊，我覺得大家把「應然」和「實然」的問題搞混了
「爆豪是爛人」這是應然的問題
「爆豪這種人很多」這是實然的問題
所以這應該不算比爛護航，比較接近不相干的謬誤
雖然我覺得本來就是在藉題發揮啦
啊對了，看到推文有人在討論邏輯所以回一下
如果今天討論的是實然面
那其實沒有現實合不合邏輯的問題
因為是邏輯要去符合現實
對後驗事實來說，所謂邏輯只是一個人為建構的描述性語句
而且邏輯這東西是有很多種的
每一種邏輯的規則和特色都不同
當我們平時常說一件事不合邏輯的時候
通常並沒有仔細思考它是違反了哪個系統的第幾條規則
而是非常直觀地「感覺到不對勁」
而這個「不對勁的感覺」是從哪裡來的呢？
那是人們從其現實的人生經歷中，所抽取出的模式性——人們有觀察周遭的事物，辨其異
同、賦予其詮釋，並建立系統的本能
就如同即使沒學過萬有引力，看到蘋果浮在空中還是會嚇一跳、即使沒學過算數，看到五
顆蘋果加三顆蘋果最後居然變兩顆會覺得很不合理一樣
一般人口中的「邏輯」，指的是由其「現實」的人生經歷所函化出的世界觀與人生觀
也因此，我認為讓邏輯與現實脫勾，並不是良好的判斷

有些人說不合邏輯，其實是在說『不合我認識的規則』啊XD

不對吧 爆豪是爛人這也是實然啊 他真的是爛人XD問題是爛人能不能得到大家的擁戴? 這才是應然擁戴又分兩種 一是現實讀者的擁戴(爆豪人氣投票第一)另一個就是劇中人的擁戴(笨久被霸凌還不離不棄)原吐槽者就是在吐 為什麼爆豪是爛人 人氣投票還能第一第二篇其實也沒護航 只是趁機婊某人而已XD表達了"某個爛人被擁戴 我也搞不懂為什麼"

同二樓，你搞錯了，爆豪是爛人鉋是實然。也是實然。如果爆豪是爛人是應然面，是指這個人不論本來如何。他就該積極主動成為一個爛人。

看慢吐漲知識

會說「爆豪是爛人」是應然，是因為這牽涉到「何謂爛人」而「怎麼樣的人是爛人」是倫理學的價值判斷，通常倫理學是歸在應然的部分不過確實原PO討論的主要內容是「爛人應不應該得到大家的擁戴? 」

他的結論是不該 不想看一堆人繼續捧 所以看不下去了

實力會說話 不管現實還是漫畫幾乎都是一樣而也這也是王道阿 不懂不喜歡的人是被80嗎 森77

喜歡爆豪的人才是被80的吧，跟出九一模一樣

大家討論歸討論 不要牽扯到對方身上啊

指責讀者態度有問題是怎麼樣...