Re: [少年] 武道狂之詩究竟「致敬」了那些日漫

作者: BoBoLung (泡泡龍)   2017-11-16 11:29:04
※ 引述《evangelionar (evangelionar)》之銘言:
: 武當派根本逸刀流,從核心理念、行事作風、到處踢館、太高調遭官府剿滅都如出一轍
: 大頭子姚蓮舟=天津影久,長得一模一樣,用的兵器都很特殊,也很中二(?
武當和逸刀理念不同,看他們對政府態度就知道
: 主角被滅門後迷茫為何學劍這點,多少也有劍豪生死鬥的寓意在裡面
: 另外青城掌門何自聖,個人覺得是參考岩本虎眼的人設啦...XD
不懂何自聖除了有點「狂氣」外,和虎眼有何相似之處
再者劍豪生死鬥困惑的,也並非為何學劍而是背後的事
武道狂的開始是描述「武者階層」在社會的位置
中後期是中國的「武道」精神和儒家文化的關係
這兩點才是作者從日本劍客小說「致敬」的東西
作者: Gaogaigar   2017-11-16 11:36:00
不推徐浩峰
作者: Bz5566 (只剩協志和仁甫的5566)   2017-11-16 12:45:00
這裡是漫吐版,拿小說才是原作算有效護航嗎?
作者: Adorse (亞多斯)   2017-11-16 17:09:00
只有我覺得你的條列式編號沒有意義嗎?
作者: jschenlemn (sinra)   2017-11-16 17:26:00
1.要用小說護航請明確針對論點回應,只提說這是小說改編的話違規2.後續講了一堆人的作品也可以看,這樣也不行有明確的關聯或者沒有明確的關聯請提出更具體的說法簡單來說,不能說「你看了哪些就知道了」而要說「我看了哪些...然後跟你提出的哪邊...不合」明確且具體提出有無關聯處,才是合理的護航因此請原發文者修改或者刪除

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com