[公告] s540421、tyui0459、v9896678、vvbv11280

作者: firstkiki (洛晴)   2018-08-26 11:09:27
以上幾位板友於文章 #1RS4oAiE 推文違規
推 s540421: 爆豪個性比其他被罵就聖母化的免洗角色要來得立體得多
違反板規三、5 比爛舉例 警告兩次
推 tyui0459: 爆豪個性幾乎是月經,不,日經題了
→ v9896678: 真的日經,然後還會附帶什麼我不懂他為啥有人氣之類的
→ v9896678: 嘛,該說還好這次沒再把作者罵進去了?呵
推 vvbv11280: 我也覺得這話題很日經
違反板規三、6 非典型違規護航 警告一次
一吐再吐是可以的!
作者: winter0723 (啾)   2018-08-26 11:37:00
講月經不行嗎@@,另外v9896678是在嘲諷吐嘈方吧,囧
作者: shadow0326 (非議)   2018-08-26 18:39:00
作者: jason60314 (傑森陸零參壹肆)   2018-08-26 18:49:00
我記得誰說爆豪不好釣,這不就來了嗎
作者: tyui0459 (TYUI)   2018-08-26 23:52:00
講月經不行嗎???+1
作者: black7253 (what the)   2018-08-26 23:57:00
月經日經不就是在抱怨太常出現嗎?「一吐再吐是可以的」這句話看不懂嗎?不過版主可能要拿捏一下小心淪為文字獄
作者: winter0723 (啾)   2018-08-27 00:04:00
挖,好嗆喔
作者: firstkiki (洛晴)   2018-08-27 00:54:00
主要是有人檢舉,日經月經的違規才會進行處理@"@
作者: acmpomelo (Pomelo)   2018-08-27 01:33:00
最後那則推文只是在說我也覺得很常出現而已吧?!
作者: b150427 (銀杏鹿尾)   2018-08-27 03:17:00
我覺得罰則合理,吐槽版就是讓想吐槽的人來吐槽,說日經月經不就是變相要求版友不能吐槽別人吐槽過的東西嗎?
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2018-08-27 09:15:00
其實蠻合理的啊… 這不就一種變相的叫你不准吐槽
作者: winter0723 (啾)   2018-08-27 09:50:00
那樣就是你的腦補了,事實上他只說「我覺得這話題好常出現」,潛台詞的確有可能是那樣但畢竟沒真的說出來,算被檢舉的人衰,而我不打算質疑判決啦,就是感嘆一下,以後要注意不要講那個詞
作者: jason60314 (傑森陸零參壹肆)   2018-08-27 09:52:00
樓上你在公蝦洨,你那套行得通,每個人想亂就照你講的避重就輕就好啦,喔喔我沒有講出來啊,我沒有違規下面通通都是軟護航或反話的大絕招,能看嗎?
作者: acmpomelo (Pomelo)   2018-08-27 11:05:00
那如果是「我也覺得很日經XDD」呢?
作者: yinvi (凌吟婷)   2018-08-27 12:48:00
大家消消火,不要起爭議
作者: winter0723 (啾)   2018-08-27 13:28:00
我是會自動吸怪嗎……總之就是因為沒說出來才被判軟護啊,說詞沒有牴觸啊
作者: jason60314 (傑森陸零參壹肆)   2018-08-27 14:01:00
沒問題那你感嘆個屁,1+1=2 你也要感嘆是不是你就心有不滿,才特意說以後不要講那個詞你自己本身就上嘲諷,被PVP玩家打,還吸怪咧?
作者: winter0723 (啾)   2018-08-27 15:01:00
你就慢慢腦補吧,唉,後悔啊
作者: black7253 (what the)   2018-08-28 00:37:00
ㄏㄏ 人生就是不斷的後悔阿
作者: birdjack (啾啾啾)   2018-08-28 10:09:00
會特地推文說這月經日經就算是有意思了吧
作者: stardust1224 (咪咪喵喵咪)   2018-08-28 23:52:00
我覺得塑造得有問題的角色與作品就是會被一吐再吐,所以抱怨日經月經不就是在抱怨有人吐槽這件事本身嗎?我英本來就是還在連載的熱門作,時常被吐是正常的。說月經的也可以每次看到網王,柯南,sao,re0就說是月經呀,漫吐常客作品這麼多,有五成都是月經組成的吧,你不爽看到的作品就不能吐嗎?winter神邏輯我覺得版主的判決很公正,沒有文字獄的問題
作者: v9896678 (乂空空空乂)   2018-08-29 00:33:00
感嘆。驚訝。人的一句話可以有很多內涵。硬帶個帽子說不爽怎樣這也挺好玩啦。挖,又是海賊王呢=我TM不想看到海賊王 公正,很公正不過只是警告,還行。話說第二句是懶的刪嗎
作者: pp1877 (低調之神)   2018-08-29 08:55:00
就比較嚴格看待吧?就算你沒那意思,這句話也是有那種效果,如果收到檢舉還完全放任反而更不好。
作者: v9896678 (乂空空空乂)   2018-08-29 12:09:00
所以只是警告就還行
作者: winter0723 (啾)   2018-08-29 21:56:00
看了推文我還是要重申一次,我沒有心懷不滿(啊被判的又不是我==),也沒打算質疑判決,就像網路上流傳的「罵人價目表」,我看到講一句:罵人下流就要判七萬喔?就變成我質疑法官判決嗎?一下子被罵看不懂字,一下子被罵公三洨、神邏輯,又不是反派boss,不用這樣組團刷我…原本想當吃瓜路人,結果多嘴幾句,被當成來砸場的,我能不後悔嗎XD
作者: SALLUNE (若為管九願為陸伍)   2018-08-30 08:58:00
上面那比喻的確像在質疑7w太貴啊?是你講了好嗆 質疑別人腦補才開戰場的 一樣也有人推文好奇月經文行不行就沒事
作者: winter0723 (啾)   2018-08-30 10:59:00
我不覺得我應該對一個一開口就說人看不懂字的人好好說話。另外我不是質疑,而是認為「變相的叫你不准吐槽」是腦補,漫吐的規範很完全,如果那句話有那個意思,應該會直接判大絕招才對……但實際上他是被判非典型護航(軟護),但老實說也無法排除話外音的可能性,所以才那樣說。最後我又說一次腦補,但jason60314先是預設我想質疑判決,又是說我心存不滿,我並沒冤枉他
作者: sakubo (大蚵甜不辣)   2018-09-01 23:01:00
贊同版主
作者: sillymon (塑膠袋)   2018-09-06 16:54:00
月經文這種負面含意很重的詞怎麼被你腦補成中立發言?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com