原文我就不引用了 不然會太長
最後兩話的滾石篇，比起爛應該是更接近突兀的感覺，
會有哇靠！我是不是點錯話，
又或是說這結尾也太奇葩、太跳躍了吧！
不過如果仔細想想他最後想表達的用意，
其實不難理解。
本篇從頭到尾看過一遍會有"既定的事實是無法更改"的感覺，
也就是命運不可逆，不論你接受又或是反抗，
在滾石篇當中他更加地強調這個概念。
接受命運的例子：
花店老闆的女兒因滾石的死亡預告得知自己命數已盡，
且也知道她爸的器官出了問題、自己若能活到晚年也會有相同毛病，
所以選擇接受滾石的安樂死，
也藉此將還能用的器官轉移給老爸使用。
反抗命運的例子：
在調查花店老闆女兒的案子中，
米斯達從嫌疑人

剛看完原文底下的推文 有人說把滾石變成番外這作法應該會讓一般人比較好接受不過這樣在倒數第三話那邊就要再加點戲了

番外還是很難搞啊…難道要另外出劇場版還是OVA而且就像你說的，沒滾石本篇就少一味，放外傳可惜

所謂的命運包含哪些部分? 把死亡前做的事情不同算進去的話不就代表命運能夠改變? 還是說命運只有"人終將一死"? 這樣的命運預測就完全沒有意義了吧...

沒改變就是布姐會派其他人去找@@@ 第五部 完

他的預測又不是像老闆那樣「知道未來好逃過命運」，而是「知道未來接受命運（安穩去死）」比較接近6部

就獨立一話放39啊，拆兩集節奏感很差

能選擇因命運而死或安樂死不就代表命定論不成立了嗎?更何況還能藉由破壞滾石來讓命運變得更坎坷

命運在Jojo世界觀中比較像告訴你「終點」，中間你怎樣到達終點是你的自由。荒木透過命運想表達的思想是「到達終點的過程比到達終點重要」。想走捷徑的人往往用他不想要的方式到達終點，例如迪亞波羅能力可以削去「過程」並到達結果，但他最後連終點都去不到、神父想透過重啟宇宙令所有人知道自己的未來，因而得到「覺悟者幸褔」，但他卻在知道自己的終點之前就死了。反而明白過程比終點重要的人就可以到逹他想要的終點，例如喬尼想恢復雙腳，但他卻在甜糖山上為了傑諾放棄所有遺體，看似離他目標更遠，但最後他的雙腳在沒有遺體加持下也恢復了。所以傑諾才會說走遠路是最快捷徑，滾石篇布加拉提才沒有選擇輕鬆的路走。

過程比結果重要 但改變過程不算改變命運嗎...?

你可以想像成命運是一場馬拉松，中間會有好幾個中繼站，參賽者必然要通過中繼站，站點之間的路徑就取決於參賽者本身。

滾石篇的問題在於 它所設定的終點是"死亡"人終將一死 死亡並不需要強調命定論

應該沒有不會死的人吧

在滾石上呈現的死狀，包括死法年紀就是命運的終點，改變命運，可能是改變死法或改變死亡時間，所以人終將一死這個說法與滾石的命運終點是兩個不相同的概念

改變死法死期就是改變命運 不能因為最後還是死了就說命運無法違抗 滾石篇實在不適合拿來為命定論佐證...依演出來看 布姐根本是被滾石追殺 而米4達在救援時因破壞滾石而導致小飛機跟阿帕茶的死法死期改變個人認為滾石篇表達的是不向命運屈服是條艱辛的道路話說"沉睡的奴隸"那段話應該是雕刻家說的 不是布姐而且還有後半段"目醒めることで..." 雕刻家期許布姐一行人身為"沉睡的奴隸"在醒來後能開創命運而此處的"沉睡的奴隸" 指的是米開朗基羅的雕刻作品中文較常譯作"垂死的奴隸"或"瀕死的奴隸"作品本身有安詳睡著(死去)或醒來繼續拚鬥的意涵 以滾石篇來說 花店女兒是前者 布姐一行人是後者