[公告] wallholla違反板規三-2 警告兩次

作者: killeryuan (龍鳥)   2024-02-22 14:25:28
#1bqmVIqD [動畫] 葬送的芙莉蓮
推 wallholla: 感覺你是不是其實看不懂劇情?02/19 16:15
此推文違反板規三-2「你沒認真看」,吐槽者本身就是來吐槽的,沒有道理
或義務要去深層次地理解作品。為了維護吐槽者的權益,本板禁止要求或指
責吐槽者「你沒認真看」、「你沒看懂」等語。
警告兩次,警告達三次將會被水桶一周,請注意。
作者: wallholla (Hi My Baby~~~)   2023-02-19 16:15:00
感覺你是不是其實看不懂劇情?
作者: kekebunny (可可兔)   2024-02-22 22:20:00
這是什麼垃圾版規
作者: dchain (BlackScreen2099)   2024-02-23 18:21:00
跟你的推文差不多吧
作者: yys310 (有水當思無水之苦)   2024-02-24 00:33:00
直接說出沒看懂的部分是啥就不會被警告了吧
作者: TheoEpstein (Cubs)   2024-02-24 07:47:00
沒這板規的話漫吐版可以廢了。護航的個個放大絕。
作者: endlesschaos (米糕)   2024-02-24 10:24:00
這條哪裡不合理了?????
作者: peterw (死神從地獄歸來)   2024-02-24 13:14:00
好久沒看到這個大絕招了
作者: Bugquan (靠近邊緣)   2024-02-24 13:37:00
隔壁4-11也是啊,一堆踩線才在那邊哭說不合理,笑死
作者: lolicone (∥○△○∥)   2024-02-26 12:28:00
不會啦 比某個什麼月板的雙標自由心證正常多了
作者: louis152334 (kansim)   2024-02-27 11:20:00
是不是沒在看板規阿…..以為可以像某些版喔一直給你遊走邊緣
作者: Lydia66 (我的妄想會撕裂你)   2024-02-28 14:10:00
芙莉蓮阿嬤海釣場要來囉www
作者: endlesschaos (米糕)   2024-03-02 10:55:00
某蘿莉控不就是被判違規之後又不敢去申訴只好躲在推文嘲諷嗎?有夠可憐XD
作者: relevart (joseph)   2024-03-03 07:57:00
難得看到上古禁咒
作者: lolicone (∥○△○∥)   2024-03-04 08:58:00
笑死 板皇還怕人講
作者: endlesschaos (米糕)   2024-03-06 00:39:00
笑死 不敢去申訴還怕人講喔 愛拿別板開玩笑就別怕被記違規嘛 被判了又只能在推文哭哭wwwww 加油喔
作者: wallholla (Hi My Baby~~~)   2024-03-06 05:44:00
等等,一個推文變警告兩次?那第一次在?而且認真看的人也可能受限自身理解力而導致看不懂,這是善意提醒,而非指責對方未認真看。如同考試而言,認真閱讀的人比比皆是,能理解的人卻並非所有。
作者: hasebe (煮熟的番茄)   2024-03-06 10:28:00
因為這板對吐槽方的挑釁幾乎沒限制,自己要冷靜點(?
作者: darkbrigher (暗行者)   2024-03-06 10:56:00
警告兩次就跟記兩個小過一樣阿
作者: GonFreecss (小傑)   2024-03-07 11:45:00
照樣造句/錯誤示範:感覺你是不是其實看不懂板規?
作者: wallholla (Hi My Baby~~~)   2024-03-07 23:12:00
討論我看不看得懂版規對於警告有影響嗎?若沒有你想表達什麼我還真的不了解?
作者: Tzarevitch (玼瑕)   2024-03-08 18:09:00
樓樓上只是拿板規作做範例……上下都是講同一件事,但在漫吐版吐槽要像後者一樣具體說明……這樣的意思……
作者: GonFreecss (小傑)   2024-03-08 19:42:00
抱歉更正一下樓上,是「護航」建議直接指正,不是吐槽我重來一次好了。因為wallholla你在18樓的推文問警告為什麼是兩次(*1),在19~21樓對公告中的違規推文用意進行解釋(*2),我根據以上兩點擅自認定你沒有看懂板規,或者完全沒有看過相關段落。這正好與本篇公告的情境有類似之處,於是我在24~27樓我自己的推文中具體演示何謂錯誤護航、正確護航。「錯誤示範」直接照抄你的範本,而「正確示範」則按照板規建議方式「用理直氣和的態度直接糾正或說出意見」當你試圖『善意提醒』該吐槽文原po,請「提出你所感受到的是什麼,讓大家理解」。正確護航應該是像其他推文一樣解釋自身觀感,或者直接指正原po認知有誤的部分
作者: Tzarevitch (玼瑕)   2024-03-09 03:12:00
啊對,說反了 囧>"
作者: wallholla (Hi My Baby~~~)   2024-03-10 10:34:00
恩?
作者: pp1877 (低調之神)   2024-03-13 22:55:00
就有人受限自身理解力而導致看不懂板規跟警告怎樣算而已。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com