Re: [少年] 勇者赫魯庫 精神破壞惡搞重要女角真噁爛

作者: es91213 (毛毛)   2024-06-07 12:57:14
我之後聽到瓶子君以「用一個好的手法去講一個故事」來評價勇者赫魯庫;
神奇的是,後來Bangumi的某一評論居然也寫了類似的文句。
我琢磨了很久,推估真正意思可能是:
「赫魯庫其實就是一部看著爽的作品;所以可以忽略劇情的不足」。
但即使以「爽漫」的角度,忽略劇情不合理之處;
勇者赫魯庫仍然是不合格之劣作。
姑且不論後期冗長無謂的打鬥;
光是回憶篇大部分的低沉劇情,根本是在折磨觀眾。
而對重要角色無意義的「精神破壞」,更是等同對熱愛該角色的粉絲強行餵屎。
就如同咒術迴戰五條悟莫名其妙變成2.5條悟一般。
當然我在此必須承認,會寫出糞作的作者,多半不是要故意餵讀者屎。
只是不論是赫魯庫還是咒術;作者自身水準過於低劣;
竟然會以為「把角色破壞掉」可以提升作品高度;卻反倒把作品和自己整成小丑。
(我很好奇作者會不會想讓艾莉希雅被精神破壞時,加一句
「我們飛翼士兵沒讓偉大的米卡洛斯大人盡興,
所以才不得不使用精神破壞;小女真是太對不起大人了!」
反正精神早就被操縱了嘛,哈哈哈)
然後到這時候,一般的讀者就會逐漸發覺「一直以來我到底看了什麼鬼東西」
再後來就會意識到「我到底在無意間吞了作者多少屎」
生氣歸生氣,但最後還是會狠下心來棄坑。
而沒棄坑的,大概也很少是像我這樣專門花心思批判的。
總而言之,這部的劇情本質如同國王排名
一開始弄個「成人版童話」、「人類太可惡」當噱頭
硬搞黑深殘,結果把整部作品親手「黑深殘」成糞作
只是學會如同咒術迴戰般的精美包裝
那問題來了:為何勇者赫魯庫沒有如同國王排名和咒術迴戰般的評價呢?
(最後我必須感謝板友GALKING大大。
沒有您的指點,我可能很難意識到到勇者赫魯庫在劇情上真正的缺陷;
一直糾結在艾莉希雅被作者踐踏這件事上;
不會反思這個角色很早就出問題了。
還有您願意表態支持我批判勇者赫魯庫,我會銘記在心。)
作者: yellow3621 (小羽)   2024-06-07 15:25:00
閒聊?
作者: infoman (路哲)   2024-06-07 16:02:00
哇都半年了喔
作者: a1223356 (京)   2024-06-07 17:15:00
只記得回憶篇超煩躁,很拖戲。
作者: qq204 (好想放假...)   2024-06-07 18:54:00
回憶篇超無聊
作者: birdjack (啾啾啾)   2024-06-07 22:41:00
少數我真的是吞不下去氣坑的棄
作者: AntiEntropy (詰襟の少年)   2024-06-08 06:42:00
就有讀者喜歡把角色破壞掉來昇華角色的方式很噁心沒錯,但總不能說這樣就叫做水準低劣吧
作者: hasebe (煮熟的番茄)   2024-06-08 09:23:00
真有毅力www
作者: fman (fman)   2024-06-08 19:40:00
你怎麼有勇氣轉到C洽去討噓的啊?
作者: AntiEntropy (詰襟の少年)   2024-06-08 19:42:00
真的謝謝你,那我在被桶的期間還能轉到c洽當推文我能體會原po的想法啦,是我也不想喜歡的女角被噁心完還沒獲得救贖,只是單純對你「水準低劣」用詞不好作品喜好都是主觀的想法,我覺得不應該把大眾的看法強壓在任何人身上,甚至毫無論點的反駁/噓對方不過前提是你不要用那種用詞,對於喜歡作品的人那就是詆毀作者和作品別人不能強迫你去喜歡這部作品你也不能強迫別人一定要覺得這部作品噁心做到互相,應該是最基本的…
作者: qq204 (好想放假...)   2024-06-08 22:43:00
跟烙印比這邊真的是小咖,烙印那噁心的程度完全不同 XDD
作者: Treeflaw (tree)   2024-06-09 04:51:00
你在C洽被噓不是自找的嗎,跟你內文毫無關係,你那句比C洽八成人客觀才是最大的火種你反應這麼大也是很好笑,你連被噓的理由都不知道還在這邊一副委屈的樣子,想檢舉就檢舉啊?我從來都沒有在護航作品,也沒有說你吐槽不行,就是覺得你那整套「我自己來更好」的劇情糟糕到好笑而已而且躲到最後一刻是怎樣?發言晚了就是躲到最後一刻?被害妄想症也不是這樣的吧說穿了你才是躲在這邊人身攻擊吧?跟你意見不一樣就是屁孩?真的是被害妄想症莫名其妙,你昨天還回了這麼一坨文,然後說我躲到最後一刻???本來就是預期你會看到才回的,也沒要跟你翻舊事純粹指出你轉過去被噓爛最大的原因,講這麼多不相干你目的只是想來吵架吧???
作者: m3791913 (core1026)   2024-06-09 10:51:00
實際上就沒什麼好護航.原po看原作不爽自己開if世界線在裡面得出"1+1=4",這件事在吐板是受到板龜保護.西恰多數意見認同原作得出"1+1=3".恰眾看到"1+1=4"意見的原po當然是噓爆.和什麼"真實的意見"一點關係都沒有,別人寫的也是"真實的意見",原po未免把自己看的太高"真實的意見"寫錯了,"真實的評價"才對
作者: Treeflaw (tree)   2024-06-09 13:46:00
這個問題在如果有人連「1」的基礎定義是什麼時候都不知道的時候,論點就可以直接推翻了而且如果有人堅稱自己是「真實」,基本上就跟後現代搭不上關係了不知道你在講三小
作者: m3791913 (core1026)   2024-06-09 13:51:00
我可沒說你非真實,不必看到黑影就開槍.你不只用"真實的評價"還有"誰要說真話","多數人的想法有時是狗屁","沒人可以用「正當手段」駁倒自己"在強化自己的立場.稍微想想可以發現沒有基準可以判定誰寫的是真實是真話是狗屁,這些不過是用來催眠自己敢"逆風說真話".所謂「正當手段」更是無視原著直接開個新劇本躲在板龜後將反方打成「非正當手段」,在吐板這行為是允許的,只是加上前面催眠自己的過程整個就噁心起來了更正最後一句"整個過程就藝術起來了"
作者: Treeflaw (tree)   2024-06-09 14:05:00
我至今仍然不懂你到底怎麼理解的,到現在還在看你講人身攻擊跟扣帽子,你對扣帽子的理解幾乎像人家看到加號你看到覺得是減號一樣荒謬,你才是真的要認真自我反思你講的一言一語到底讓旁人會怎麼理解,語言丟出去不是你以為是這樣就是這樣欸,如果你的「扣帽子」跟「人身攻擊」或是「王道漫」定義跟大眾不一樣也是你要負責講出你自己的定義是什麼,不是在那邊說人扣帽子欸另外「還敢講C洽的大家都扣你帽子這種鬼話 」這個我才是要問你在講什麼鬼話,真的不知道你到底在講什麼胡言亂語,有人可以這樣把別人講的東西自我轉化成這樣說成別人講的然後來說人講鬼話???很多人都是認真在回你,而你回報他們的就是把他們的文意全部轉化成人身攻擊跟扣帽子,這樣誰想認真回你?打從一開始就是你在那邊瘋狂說「不要扣我帽子」討論才無法進行下去的,然後還要看你在這邊說人不討論劇情,話都給你講就好了基本上很多昏君無視眾多忠臣建言,一意孤行,也是在逆風做自己喔,共勉之
作者: m3791913 (core1026)   2024-06-10 05:38:00
正確的說是對於原po自以為勇敢逆風的藝術行為覺得有意思,至於原po對作品的吐槽只有不支持+能理解+符合板龜而已,一開始就寫了在吐板你的吐槽沒什麼好護.原po很擅長擅自期待又擅自失望?
作者: Treeflaw (tree)   2024-06-10 05:53:00
哇喔原來如果會對你的吐槽不滿討論就會變成浪費時間,自我中心也要有個限度吧?看到你這種回答誰要跟你認真討論劇情?只有順著你意的才有資格跟你討論是嗎?我聽說昏君也需要拐彎抹角才能建言,或是拍他馬屁才能聽得進去話喔反正你繼續不檢討自己啊,多的是方法可以表達你的吐槽並且不會被噓爛,背水而戰是有那個需求才需要背水而戰,一大片陸地還自己跑到水邊讓自己沒有退路,還自己說自己是悲劇英雄,人們稱這個叫自殺
作者: m3791913 (core1026)   2024-06-10 19:28:00
我的真實想法是你這人真難相處,只有支持/反對兩種選項既然我不是支持你,只好自覺點站到反對區.你開心了嗎?
作者: dalzane (aimerˋ(〞▽ 〝 )ˊ)   2024-06-11 07:43:00
海鰻好笑的
作者: skullxism   2024-06-11 07:46:00
國王排名的評價?你要確定耶,渣男噁女也毀了戴達這個角色喔看懂了當我沒說雖然沒看大概這個作者包裝的更加高明?
作者: astrophy   2024-06-19 02:44:00
神鵰俠侶的小龍女算不算呀?
作者: kirbycopy (鐵面騎士)   2024-06-28 07:30:00
遊戲王算不算? 失憶投捕算不算?
作者: jidou (廢人)   2024-06-28 18:35:00
小龍女那段,試圖解析的太多了,我不知道屎不屎,我只知道強暴犯改名了。
作者: z24826390 (煉)   2024-07-11 07:53:00
巴哈那篇烙印其實也沒講出個所以然,你怎麼肯定是敗筆的?所以你覺得為什麼是敗筆?
作者: Treeflaw (tree)   2024-08-01 09:28:00
越看越好笑,別人只是跟你意見一樣,結果被你講成什麼「表態支持你」,你是什麼政治人物啊?表態支持?為什麼你用的詞都能這麼自我中心啊???

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com