漫吐板務版《SuckcomicBM》申訴判決
───────────────────────────────────────
一、編號
───────────────────────────────────────
【文章標題】 defendant申訴案之判決
【判決編號】 漫吐板務申訴第130415號
【判決時間】 民國102年4月15日
【申 訴 人】 defendant
───────────────────────────────────────
二、判決
───────────────────────────────────────
板友defendant因違反板規3-5，不服板主jschenlemn之判決，提出上訴。
漫吐板主群判決如下：
維持原判
───────────────────────────────────────
三、理由
───────────────────────────────────────
一、根據板規3-5，護航時不得以現實情形硬要讀者忽略漫畫不合理處；畢竟就算情況
「為真也不代表此情形合理，即使合理也不代表在與其類比的漫畫中合理」。
亦及若板友欲以現實情況為護航的理論基礎，應確實佐證其言論並提供合理之類比
關係。而不是以現實情況硬要忽略漫畫中不合理之處。
二、雖然defendant板友在#1HQQL4Qw (SuckcomicBM)說明「惡之華動畫用真人演出再予
以動畫化，因此極為貼近真實世界，這是風格。」；但此時護航根據並不是直接以
「現實情況」硬要讀者忽略，而是用現實情況佐證其為「作品的風格」，以此論述
自然不會有違規的疑慮。
然而板友在原文【#1HPIHCSZ (Suckcomic)】中僅表示「真實世界的人就是長這樣」
而後並無其他具體說明，此段推文已經具有明確違規的事實。若非經過此次上訴，
其他大眾根本不會知道d板友的意思究竟如何，只會看見您以現實的人物都是這樣而
要吐槽者「醒醒」；這當然是明確的違規，由此判罰並無不妥，因此維持原判。
所以若板友此次推文並無惡意，則希望板友下次護航時能夠有更完整與合理的論述
這樣不但不會違規，其他板友也可增廣見聞，對大家也都是好事一樁。
───────────────────────────────────────
四、相關文章
───────────────────────────────────────
1.#1HQ1xVHa (SuckcomicBM)
轉 [公告] SimonLi、defendant板友水桶警告判決
2.#1HQQL4Qw (SuckcomicBM)
[申訴] [公告] SimonLi、defendant板友水桶警告判決
3.#1HPIHCSZ (Suckcomic)
[動畫] 再吐惡之華
───────────────────────────────────────
五、上訴與救濟
───────────────────────────────────────
若板友不服判決，請依規定
向卡漫綜合專區小組板《C_CenterWork》提出上訴
審判員：jschenlemn
審判員：killeryuan
審判員：hitolin