不好意思，容我再申覆一下:
: 節錄版友推文
: 推 Dino60128: 你不喜歡某種音樂類型是你家的事，說人家亂吼亂叫殺雞 09/25 22:39
: → Dino60128: 是要引戰嗎？還是釣魚？ 09/25 22:39
: 推 aspectemp: 這就叫殺雞 那歐美的死亡金屬算甚麼? 09/26 08:50
: → aspectemp: 紅白秀只代表水樹唱現場很差 不代表這OP爛了 09/26 08:50
: → aspectemp: 你很討厭就嗆殺雞 照你這樣講歐洲音樂有一半都是殺雞秀 09/26 08:52
: → aspectemp: 這種酸民酸存在很多 戰動畫內容怎樣都可以 嗆歌省省吧 09/26 08:53
: 推 Dino60128: 就是這裡是漫吐板我才覺得你在這吐歌手幹嘛 09/26 13:31
: → Dino60128: 乾脆無限上綱我討厭某OP我覺得唱歌的歌醜好醜算了 09/26 13:31
: 我認為足以令特定族群心生不悅 激怒特定族群 因此檢舉
: 以上 懇請查照
嗯，按照JPIGHEAD之前的檢舉判例所示，
不能引用其他不相關的事物來進行比爛(這是不正確護航)，
比方說引用ID4，來和A/Z相互比較之類的；
因此，根據這個判例，aspectemp舉"死金"來替水樹奈奈護航，
按照昨天的規範是不正確的護航方式(或者說，比爛方式)；
所以JPIGHEAD舉的這個"令特定族群心生不悅"的例子，
顯然與他昨天提出的檢舉是相互矛盾的，因為那是屬於不正確護航