※ 引述《jschenlemn (sinra)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Suckcomic 看板 #1KrXzmv6 ]
: 作者: jschenlemn (sinra) 看板: Suckcomic
: 標題: [公告] 違規行為警告水桶判決
: 時間: Sat Feb 7 22:21:33 2015
: ───────────────────────────────────────
: 判 決 摘 要
: ───────────────────────────────────────
: crow0801君違反『板規3-5』，予以警告兩次。
: ───────────────────────────────────────
: 一、(一)、編號
: ───────────────────────────────────────
: 【文章代碼】 #1Kohsx-B (Suckcomic)
: 【文章標題】 [少年] 海賊775
: 【判決時間】 2015年02月07日
: ───────────────────────────────────────
: 一、(二)、判決
: ───────────────────────────────────────
: crow0801君違反『板規3-5』，予以警告兩次。
: ───────────────────────────────────────
: 一、(三)、理由
: ───────────────────────────────────────
:: 1.b. 根據板規3-5，護航時不得以本部、他部作品或現實更爛之例證舉例對比己身
: 不致特爛，違者予以警告兩次。
: 2.a. 原發文者於本篇中吐槽了明哥手下無惡不作、搶錢殺人的海賊，竟然安排黑頁
: 展現鐵漢柔情的不妥。吐槽時並未引證他部作品或是現實舉例，單純以海賊劇情
: 吐槽，則護航時就應該只以海賊王漫畫中的劇情或描寫護航。
: 然而以下板友於護航時，皆使用了其他作品或是現實情形舉例護航，卻並未合理
: 詳述與本部之間的關聯及理由。視為違反板規3-5，依版規予以水桶三日。
:
: ───────────────────────────────────────
: 一、(四)、事證
: ───────────────────────────────────────
: 推 crow0801: 可以參考一下杜琪峰作品"黑社會" 任達華演的黑幫老大還 02/01 01:19
: → crow0801: 會煮菜給小孩吃哩... 02/01 01:20
1.沒比爛，《黑社會》是一部獲獎電影，公認近10年香港黑幫電影佳作。
2.「壞人的人性」為常見的題材，漫畫、電影皆然，也有哲學及心理之學理論述。
3.推文意在呈現，本期海賊王內容並非不合理、稀奇古怪。
4.與漫畫的關聯性？推文中已提到身為黑幫老大的爸爸，煮菜給孩子吃。
5.本期內容，海賊粉紅先生因身為"父親"卻沒顧好家，家破人亡而內疚。
6.關聯性如此明顯，無須贅言，常人皆可理解。
7.推文與回文有所不同，推文受限於系統，僅能以簡短為主，連續推文恐妨礙他人閱讀。
8.回文則可詳加論述，篇幅長不會妨礙到其他人。
9.故推文之關聯性應以內容意旨認定，如要求每次推文皆予詳述，不符比例原則。