Re: [Suckcomic] 看板 選情報導

作者: eno4022 (eno)   2016-07-30 17:45:24
※ 引述《jschenlemn (sinra)》之銘言:
: 本板由於定位特殊,歷代板主亦多有堅持,故一直保持完全不禁雷的方針
: ;但是,板主群畢竟也僅是凡人,其意見不見得一定是對的、更不見得一
: 定對漫吐板就是好的。這一個月來,從主板與板務板中,有許多板友無私
: 提供自己的看法,因此讓板主群認為,就讓這些意見互呈後舉辦投票,讓
: 本板的所有使用者一起決定是否延續完全不禁雷的規定,也未嘗不可。
: 因此,我們決定在此刻開始投票,並比照漫吐選規格,投票時間為期兩個
: 禮拜;也就是7/15~7/29,投票完成後還可以無縫接軌亂吐日,多棒。
: 本次投票只關於標題雷,亦即在文章之標題中爆雷之行為;投票完成後板
: 主群會承認其結果,並在一個月內提交相關板規修訂,包括定義、解釋、
: 舉例、罰則等等。
: 本次投票選項有二:
: A.不管制標題雷
: B.管制標題雷
: 投A.選項者,表示認同目前漫吐板完全不禁雷的方針,並不希望加以改變
: ;往後發文時的標題雷不會受到板主干涉,反之板主會干涉底下喊雷者。
先聲明,我對投票結果沒意見,民主社會少數服從多數
我沒打算當下搞什麼翻盤
只是我想請教一個問題
這次會辦投票,是因為有不少板友有意見,而板主也覺得維持現狀未必正確的
所以才會訴諸民意,以投票方式來決定未來管板的走向
有改變的契機,而板主也容許改變的可能
這個想法很好,我也很支持,所以對於最後結果我也願意接受
不過既然這次有人出聲表示應該要管制標題,而板主也沒有蠻幹無視
那是不是也該考慮一下,未來也有可能再次發生一些事情
而使得民眾要求改變的聲音又變大起來?
漫吐版設立似乎已超過十年,那假設十年後又有人要求管制標題雷
那未來的板主說十年前已經投票過了,所以依據十年前的民意繼續維持現狀
不准再重新辦投票尋求新民意,這似乎也說不過去
所以我在想板主是不是能為這次的投票結果設立一個時效
我的意思並不是說訂一個時效出來,然後時效一過,就應該立即重新辦投票再次尋求民意
只是再怎麼樣這次的民意結果的時效,總不能是"永遠",往後絕對不可廢吧
要訂個一年、五年甚至下一個十年,我都沒意見
但我認為至少要給這次失敗的一方,有一個翻盤的契機
而不是一輸就永遠無法翻身
這次輸贏不過是四六分,也就是說十個人裡面,也不過就六個人贊成維持現狀
少一個就可能五五平,再少一個,那結果也就翻轉了
少數服從多數,但多數也應該尊重少數
所以除了輸贏的結果外,我想板主也能正視這點,
風向真的有在改變,不是所有人都堅定不移在支持漫吐板的傳統
這次投票顯示民意希望維持現狀,我沒有異議
但這個投票結果的效期到底會有多長,希望板主能給個明確的答案,謝謝
作者: c880529 (玥櫻)   2016-07-30 18:51:00
我覺得大部分時間大家對標題雷的感覺是無感,版上真的雷到不行的標題,近期大概只有巨人和獵人,這兩個又是熱門作品這次反應才這麼大,所以訂個幾年重新投票一次,意義好像還好,除非在重新推廣時間有熱門劇情被大雷特雷,比數才會接近了
作者: peloponnesus (相忘於江湖)   2016-07-31 23:47:00
反對這項提議,獨立公投也沒有定期舉辦的.這次否決就否決.以後除非又有類似爭議再起才可以發動投票,何時才適宜.端看到時候社群內部氣氛,不宜用條文硬性規定.否則可能成為有心人士定期生亂的根源.
作者: oidkk (嘖嘖)   2016-08-01 16:04:00
同意這篇,要有一個期限
作者: posen2012 (posen)   2016-08-04 04:27:00
有期限ok我同意 。不過我覺得前提是要先定義開投票的門檻,否則若只因幾個人不滿意就能開投票,違反經驗法則、亦不合民主。我的建議是:投票之前需要連署,例如規範若要申請投票,需連署通過本版半年平均人氣之50%以上之人數,始可進行投票,若未過半,一年內不可再提連署。連署過半是證明板友對一個議題的重視程度,過半數連署才會有投票的正當性 。 這次很遺憾,不到十個ID在BM板吵著要投票(雖然結果有40%,但這是結果論啊…),板主還妥協開投票了…這就民焠化了,希望能把公投門檻定義出來,捍衛程序正義。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com