Re: [公告] 板主出來洗地囉

作者: Lex4193 (oswer)   2017-07-19 20:53:49
身為當事者的我有幾點感想......
許多版友說我吐讀者的依據是我之前在[獵人不是鬥智漫畫]中的說法吧
強調幾點
1我是說我有意圖,但我有克制沒去吐到版友
2在[獵人的平衡度又崩壞了]篇更是沒有拉任何稻草人
J版質疑擠牙膏的問題我有在他第二篇公告中說明
3在[平衡]串,版友們唯一能抓著我打的只有一次[腦粉]
而且沒有直接證據證明我有針對性
如果要抓著我以前的說法將我以後所有發文都先套上有攻擊讀者的意圖這必定不恰當
至於什麼不正確吐槽或是沒有回應版友之類的指控就更懶得說了
其次獵人祭的問題主要是相比起其他作品
護航方會更嚴格要求要有比如亞路加之類無可辯駁的直接證據
而無視其他間接證據或間接比較
很顯然的比其他作品的要求更嚴苛
雖說版規並沒有嚴格規定護航和吐槽的絕對標準
藝術上的理論和定義相比科學並不是絕對嚴格
更多的是經驗法則和歸納法
所以難免有例外或難以定義的情形發生
而且藝術創作講究的是[寓於言外]
要求過度嚴格的直接證據和定義而無視統計上的概率問題
很顯然的並不合理也不符合漫吐版一貫的風氣
又好比後期的[平衡又崩壞]祭
這種利用語文上模糊地帶打擦邊球
將對各種不滿和企圖寓於言外而沒有直接的犯行和證據
版主群是否可以提出一個相對的解決辦法和處理標準?
即便是某種程度上的自由心證
甚至是我本人可能因為這點而得到制約
其實也沒關係
我並不會因為K版基本上同意我的吐文就想跟版主群拉關係或尋求保護
更不會自大到以為版主群喜歡或認同我
在後期甚至拿K版出來說嘴我自己也感覺有點卑鄙
我本人並不擅長套近乎
而且也明白無論我或版主群得罪多數版友可能對版上的風氣和人氣造成不良影響
就假設之前版主群是判我水桶以息眾怒
即便結果我不認同也有高機率會抗辯
但也並非無法理解版主群的立場
說這麼多只是想強調
希望版主群能在評論創作的寓意性質
在版上和諧與本版精神和法規中求取平衡點
希望兩位版主能夠充分討論版規的不足之處和往後的應對方法
作者: HuangJ (PandaJ)   2017-07-19 21:03:00
#1PQX0Tdt 看看你回應我推文的前兩則 全部都是針對讀者吐槽作品跟粉絲、讀者多有什麼關係?我已經說你的論點有問題 你不改正或面對也沒關係 各自表述
作者: xHuntresz   2017-07-19 21:08:00
一面自承有拿版主說嘴一面又自白套近乎缺字 ^自白不擅常...你要是真的有這麼在乎討論風氣,先懂得臆測他人動機是很降低討論品質的行為...
作者: m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)   2017-07-19 21:13:00
哇!都到BM版了,就把獵人留在漫吐吧
作者: HuangJ (PandaJ)   2017-07-19 21:14:00
你攻擊族群的言論我已經檢舉過了 其他的我不會去多說什麼只是你還想要繼續這樣的論點 就別怪其他板友搞擦邊球雙方標準都不一樣 討論又怎會交集
作者: wxes50608 ([Intellect/_______/VWB])   2017-07-19 21:17:00
狂笑,簡直是移動式個版化裝置
作者: xHuntresz   2017-07-19 21:18:00
你攻略到版主多少好感度跟這事件還是版規何干跟版主裙搞好關係並沒啥不好,也沒啥值得提,就不明白提出來又撇清到底是想證明什麼?臆測他人紮稻草人是非常基本的理性討論前提我又哪時預設了....(扶額)還有吐槽讀者意圖是你自己寫出來的,那不叫臆測你是不是對臆測的定義跟一般不太一樣?orz^避免 <-上四樓又漏字orz
作者: lifehunter (壟天)   2017-07-19 21:29:00
沒用啦 看他一系列文下來就很清楚了 只要你覺得他在說A 你一指出來 他就說他說得其實不是A 然後你又琢磨了一下 他說的是B吧 你一講出來 嘿 他又說不是B 又講一套新的 簡單講就四個字 無從捉摸 你永遠搞不清楚他在講什麼 4
作者: xHuntresz   2017-07-19 21:35:00
退一萬步,不管是鬼打牆還是講不清楚條理,只要是吐槽我都認同應當在這裡有相對優勢,但臆測他人放嘲諷根本不能當作是討論了,嚴重程度形同人身攻擊欸
作者: frojet (飛稷)   2017-07-19 21:36:00
同意樓上
作者: HuangJ (PandaJ)   2017-07-19 21:40:00
在這最後回你一次 你攻擊族群我檢舉成功了 至於吐槽文K板主認定吐槽方引戰釣魚放大絕不罰 你的論點是這三方向所以我根本不可能以這三點來護航 這樣就違規了所以我不會跟你討論什麼 相對的你違規我就會檢舉 很簡單
作者: xHuntresz   2017-07-19 21:46:00
如果禁跟風文是為了維持OC討論風氣,卻又寬容臆測嘲諷我認為是這次版主判決最大的矛盾點我有在吐槽本版推文,沒看到就算了雖然以前你有臆測放嘲,但是現在不能算數,這種邏輯吧
作者: hillku (いつでも微笑みを)   2017-07-19 22:55:00
我覺得其他人的"崩壞"文都很有趣也有吐槽啊 不曉得你為啥不能接受? 引領風潮啊
作者: boreguy (無聊男子)   2017-07-19 23:25:00
就跟life板友說的一樣啊 論點一被質疑就說對方挑語病這篇又完整的表現一次 然後換個說法又繼續無視別人的反駁這種打模糊仗的吐槽方式就算想護航也無從護起
作者: xHuntresz   2017-07-20 01:00:00
對啊我都不曉得自己何時預設他了QQ話都給他說簡直是我內心世界的代言人他說了算,我明明記得我沒授權委託過難不成他論定我的預設還要我自己提出證明否則有罪論?一面說不再回推文,一面又說是我害他忍不住對不起我不該預設對方是具有完全行為能力的成年人QQ
作者: killeryuan (龍鳥)   2017-07-20 01:28:00
還是提醒大家這裡也是有板規的
作者: fred7698 (福烈德)   2017-07-22 02:37:00
作者有其脈絡,引用自lex,後續會被覺得是吐讀者很正常吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com