※ [本文轉錄自 Suckcomic 看板 #1QUmr4Fm ]
作者: killeryuan (龍鳥) 看板: Suckcomic
標題: [公告] a125g推文違規 水桶一周
時間: Wed Feb 7 22:29:20 2018
#1QSNnb63 R: [動畫] Darling in the FRANXX
推 a125g: 看不到5集就能整個作品差勁02/06 14:16
→ a125g: 現在人都那麼速食喔02/06 14:16
#1QUSMZL4 R: [動畫] Darling in the FRANXX
推 a125g: 樓上HI大不是說了 機體跟人設 都是出自同一個人之手02/07 17:23
→ a125g: 人設相似→都是田中 機體相似→都是小山02/07 17:24
→ a125g: 目前才第五集主線還沒出來 劇情不能一口咬定抄襲吧02/07 17:24
→ a125g: 如果最後一集是016站在中間 一堆人圍著他拍手 再說02/07 17:25
→ a125g: 前面什麼與美少女相遇之類的我覺得只是老梗02/07 17:25
→ a125g: 的確才5集 用5集的內容 真的能判斷這整個作品的設定 世界觀02/07 18:31
→ a125g: 劇情是抄襲?02/07 18:31
以上推文皆違反板規三-3「沒出現的劇情」。如果現有劇情不能反駁吐槽
者的吐點，那只好請護航者靜靜的看別人吐槽，而非批評吐槽者還沒看完
作品（因為作品還沒演完）。
兩次違規各記兩次警告，合計四次警告，換算水桶一周餘下警告一次。水
桶期滿會自動出桶，出桶後再被水桶會被加重桶期，請注意。
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2017-02-06 14:16:00
看不到5集就能整個作品差勁現在人都那麼速食喔樓上HI大不是說了 機體跟人設 都是出自同一個人之手人設相似→都是田中 機體相似→都是小山目前才第五集主線還沒出來 劇情不能一口咬定抄襲吧如果最後一集是016站在中間 一堆人圍著他拍手 再說前面什麼與美少女相遇之類的我覺得只是老梗的確才5集 用5集的內容 真的能判斷這整個作品的設定 世界觀劇情是抄襲?
才五集 用五集內容 真的能判斷整個作品完結之時會有多少人在漫吐板被水桶？
作者:
yys310 (有水當思無水之苦)
2017-02-07 22:50:00?
啊 沒啦 我只是在想第五集就這樣 最終回會怎樣漫吐板會被文章淹沒嘛？ 龍鳥板主能安心退休嘛？一切都在 PTT-SuckComic
自退休宣言公告後 龍鳥需要處理的事更多了 說好的待退等於六星上將呢?
作者:
yiao (嶢)
2017-02-07 23:52:00想當年看完銀魂第一集不覺得難看 但很不合口味就不看了看五集絕對夠判斷的
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2017-02-08 00:04:00看五集絕對不能就夠判斷所有作品的好壞多一個就
作者:
yiao (嶢)
2017-02-08 00:07:00讀者心得 跟作品好壞 可以沒有直接相關啦:P也可以有 反正不能以集數拿來護航就對了 檢討吐槽者
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2017-02-08 00:08:00這篇推文跟一樓都是說整個作品 讀者心得當然可以五集評至於那個心得就只是那五集罷了以命運石之門來說 大概就是新番播出前幾集會被噴糞作的不過只看那幾集當然是糞作 因為只碰到作品的毛 連皮都沒碰到
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2017-02-08 00:37:00如果你沒看過命運石之門 只看前五集你會給出什麼評價?我只是舉一部前五集沒辦法給整部作品評價的例子罷了不用看到有人拿別的作品跟國家隊比較就先笑
很煩耶，一直說以後怎樣，這是原創番你哪來的信心畫大餅你在西洽盡量預測沒差啦，但我來漫吐就想看吐槽啊
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2017-02-08 01:36:00這篇好像沒說以後怎樣耶 你是看到哪個人說以後怎樣啊?被桶的那位也是說五集不能咬定說是抄襲
作者:
kakuj (longwinter)
2017-02-08 03:23:00什麼叫前5集無法給全體評價？個人對命運石之門好不到哪裡去就是前面實在是令人尷尬去餐廳吃飯前菜難吃不能說這餐廳差？
根據時間順序，他先說才五話不能批評作品，還指責吐槽者速食~也不用一直拿石之門出來救援，拿已完結作品出來護只有五話的，這不就是變相的沒看完B嘴嗎？同樣拿前爛的完結作舉例，是不是也可以說會像天使龍爛到笑？如果後面真的每個現在被罵的點都有其深意，現在在吐槽的人大概也會推翻現有評價，不過那都是「現在」「未發生」的事，只看現在，好嗎？
作者:
RicFlair (Figure-four Leglock!!)
2017-02-08 05:15:00這部是啥我是不知道啦 不過不論動畫漫畫 前五集風格跟後期完全不同的作品多到數不完是真的XD
乾脆拿幸運星出來算了？表現在平庸 搞不好會換監督啊
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2017-02-08 08:31:00看來別人的話只看自己想看的地方是你們的做法我前面就說了 要五集評價當然可以 那這個評價就只僅限前五集你只吃前菜當然可以批前菜難吃 但前菜不一定會是你對餐廳的整體評價 整餐吃完後也許後面會加分 那如果你只吃前菜就走人當然就吃不到主菜重申一次 我說過了要五集還是幾集評當然可以 只是這個評價不一定可以判斷作品的好壞
樓上，這裡的調性就是如此，你還看不透嗎如果想找理性客觀的評價，抱歉這裡不存在的
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2017-02-08 08:59:00我看到有人說五集絕對可以判斷所以才說的 何來"一直"？
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2017-02-08 09:13:00所以我也沒有再針對他說的話了啊
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚) 2017-02-08 09:15:00
把這裡當黑特版你就知道有些規則請不要用理性客觀判斷
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2017-02-08 10:08:00理性客觀的評價這裡不存在wwwww半瓶水響叮噹啊寫不出完美護航文就全推給吐槽的人不理性的話就輕鬆了呢
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2017-02-08 10:09:00理性客觀的評價當然存在 不過不是每篇都是就是了這邊是給人吐的~就算不理性又不客觀又不會怎樣 說出自己那套邏輯就是正確吐槽文不是嗎
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2017-02-08 10:24:00以半年番來說是不到1/4的
作者:
mizuto (兔肉不加糖)
2017-02-08 11:15:00前5集就給評價很武斷吧，超時空要塞D我看到13話後才覺得難看......
話說板上一堆作品看前幾集就有人來吐的 怎麼這部特好釣
作者:
parax (parax)
2017-02-08 11:30:00用目前為止的表現作評價，不就是追番的樂趣之一嗎?
作者:
worldark (é”克貓)
2017-02-08 12:01:00在公告文下面戰 膽子很大捏 還有嘲諷版風的
前面覺得好看起碼爽一集是一集,前面沒製造高潮並不代表後面就一定會變好看
作者:
the0800 (0800)
2017-02-08 12:17:00有的番組不多看幾話難以定論、跟這番組看5話就受不了提出有理有據的吐槽，這兩者本來就不見得衝突吧
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2017-02-08 12:23:00前面有製造高潮 不代表後面一定會一樣好看 開高走低的太多了 這種說法反過來講也一樣~
先吐完全OK阿 難道漫畫要出到300集 我現在就不能吐
看幾集就說幾分話 我覺得用到目前為止的話數去評價作品是可行的 而且以FRANXX來講 不管後面有多驚人的設定或翻盤 他第一集就是一堆EVA老梗 老梗多到有人都覺得已經超過致敬的程度了 這點是沒法拿甚麼前菜後菜作品整體之類的來護航的難道天元突破後面很燃 就可以掩蓋掉第四回大崩壞事實嗎這次FRANXX第一集的部分我覺得是同樣道理
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2017-02-08 12:34:00你大概沒有理解我說的意思 第一集覺得抄很大很差勁(O)
我完全理解你說的意思 所以我才說你不用過於強調作品整
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2017-02-08 12:35:00因為你看完第一集後覺得既視感太多 這第一集有夠糞
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2017-02-08 12:36:00第一集抄很大 這作品整體很差勁 或是看了五集有夠糞 這作品整體很差勁(X) 五集並不是整個作品 你所吐的只是這
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2017-02-08 12:37:00五集 說到底就是說法錯誤 五集≠整體作品
作者:
yys310 (有水當思無水之苦)
2017-02-08 12:38:00我去/了一下 整體只有你在說吧
特地要求吐槽的人去切割或是標示要吐哪集 不就變相是在用不存在的劇情護航嗎
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2017-02-08 12:39:00我以為護航是反駁吐點 原來提醒你吐的只是這五集也叫做護航?我都同意wahaha所說的他覺得致敬過頭感覺抄襲了另外 認為五集可以判斷整體作品好壞的 上面就有
對wahaha發文的時間點來講 那部作品就只有那五集 所以當然稱呼"這個作品"而不是"這個作品前五集"你去看版規 對吐槽提出不同解讀也算護航你現就是在一邊講沒有護航 然後一邊強調這作品沒播完
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2017-02-08 12:44:00我看板規怎麼就沒有規定說我這個行為叫做用不存在的劇情護航
你自己看不存在的劇情版歸那條有個例子不就是"你怎麼知道以後不會balabala"你現在講的話的意思不就是"整個作品沒播完 你怎麼知道以後不會blahblah"嗎一兩次打這種擦邊球就算了 每篇都打....嗯
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2017-02-08 12:50:00我哪裡對前五集護航了嘛 你說說看? 我認同前五集的吐槽既然不知道後面的劇情那你吐的這五集也是理所當然
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2017-02-08 12:51:00"不過前五集的評價不代表作品整體評價" 這樣就叫護航?
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2017-02-08 12:53:00那好吧 既然對這種並非跟著吐槽文風向走的言論有意見 有觸犯板規就照板規處置
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2017-02-08 12:56:00我已經兩支了 多一支就進桶
作者:
natsusa (日夏)
2017-02-08 12:57:00沒看懂版規就沒看懂，不用意有所指的說什麼風向
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2017-02-08 12:58:00我以我理解的意思來看我並沒有護航 但板主和其他人的理解不一定跟我一樣
你覺得你沒有護航的話 可以解釋一下你前面那堆話要怎麼解讀才能不含"整個作品沒播完 你怎麼知道以後不會blahblah"的意思嗎?
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2017-02-08 13:08:001.我沒有要求他們深入作品 2.我沒有用以後的劇情可能會更好來"反駁"或是"不認同"吐點我只是說以"目前的劇情來看你吐的很有邏輯" 不過作品"整體"的評價並非五集就能得出 所以你的評價就是這五集而事實上的確有非常多的作品是開高走低或是開低走高的
2不構成你講得並非護航的定義 你去看護航的定義"或是對吐槽提出不同解讀 在本版定義都算護航"對wahaha吐槽的當下來講 這部作品就只有這五集你現在就是在把他的吐槽解讀成"只有這五集" 然後用"作品沒播完"的理由護航"作品整體"事實上作品後面沒播出來的劇情 都是不存在的劇情縱然你講的不確定性是事實 但是還是踩版規了 不是嗎所以我才說這種是擦邊球
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2017-02-08 13:17:00其實我並沒有在wahaha的文說耶說到底我是在這篇認為yiao一開始的說法並非正確才說的
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2017-02-08 13:19:00他後來也說心得和作品好壞可以沒有直接相關
問題是你在comet1224那篇也推了類似的推文啊所以我才說一兩次就算了 一直打這種版規擦邊球不太好
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2017-02-08 13:21:001.尻槍的推文是指 他能夠寫出尻槍的500字心得是因為看到結局了 而國家隊的煽情內容寫不出來是因為還沒有人知道世界觀設定而之後提醒有腦補文則是他指出沒有人能夠告訴他這些意義那我只是告訴他其實有人把世界觀都腦補出來了要不要接受是他的決定 我只是提醒有文罷了
你那篇跟這篇的某些發言 已經超出"提醒心得跟作品好壞沒有相關"以及"提醒有文"了 午休要結束了 不用我花時間一句一句標出來了吧?
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2017-02-08 13:32:00你覺得超出就超出吧 個人標準又不同
作者:
yys310 (有水當思無水之苦)
2017-02-08 13:42:00難不成要投票覺得超不超出嗎
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2017-02-08 13:44:00不用啊 給版主判
作者:
yys310 (有水當思無水之苦)
2017-02-08 15:00:00他的標準來講沒噴吧（X
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2017-02-08 15:06:00噴版風的不是我吧 我是指不跟著那篇吐槽文的風向就是不跟著同意吐點也沒有刻意抓吐點反駁
作者:
quetzal (飛熊)
2017-02-08 19:07:00腦補文很有趣 但不能用來在本版護航
作者: daphne05018 (Daphne) 2017-02-08 19:11:00
重申一次 這裡是吐槽板
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2017-02-09 10:39:00只能說很多人都不看版規的(攤)
作者: comet1224 (藍光) 2017-02-09 19:32:00
對seer這種 硬要說自己沒護航 卻否定吐槽者一切吐點的人 是否能再給予一次警告?他這樣根本不尊重吐槽這部的人 何況這已經是公告文了 還可以繼續進來傳教......
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2017-02-09 19:38:00否定一切吐點？算了 反正都不看清楚人家在說什麼
作者:
keroromoa (發言要小心 避免踩到陳雷)
2017-02-10 02:42:00看公告那麼多推還以為內文會成為經典判例，沒想到竟然是公告變流刺網...
作者:
aierman (早餐好吃)
2017-02-10 10:02:00某人很愛斷章取義 不看清楚別人說啥 就亂說指著人時 別忘了還有四根手指指著自己
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2017-02-06 22:16:00
看不到5集就能整個作品差勁現在人都那麼速食喔樓上HI大不是說了 機體跟人設 都是出自同一個人之手人設相似→都是田中 機體相似→都是小山目前才第五集主線還沒出來 劇情不能一口咬定抄襲吧如果最後一集是016站在中間 一堆人圍著他拍手 再說前面什麼與美少女相遇之類的我覺得只是老梗的確才5集 用5集的內容 真的能判斷這整個作品的設定 世界觀劇情是抄襲?
才五集 用五集內容 真的能判斷整個作品完結之時會有多少人在漫吐板被水桶？
作者:
yys310 (有水當思無水之苦)
2017-02-08 06:50:00?
啊 沒啦 我只是在想第五集就這樣 最終回會怎樣漫吐板會被文章淹沒嘛？ 龍鳥板主能安心退休嘛？一切都在 PTT-SuckComic
自退休宣言公告後 龍鳥需要處理的事更多了 說好的待退等於六星上將呢?
作者:
yiao (嶢)
2017-02-08 07:52:00想當年看完銀魂第一集不覺得難看 但很不合口味就不看了看五集絕對夠判斷的
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2017-02-08 08:04:00看五集絕對不能就夠判斷所有作品的好壞多一個就
作者:
yiao (嶢)
2017-02-08 08:07:00讀者心得 跟作品好壞 可以沒有直接相關啦:P也可以有 反正不能以集數拿來護航就對了 檢討吐槽者
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2017-02-08 08:08:00這篇推文跟一樓都是說整個作品 讀者心得當然可以五集評至於那個心得就只是那五集罷了以命運石之門來說 大概就是新番播出前幾集會被噴糞作的不過只看那幾集當然是糞作 因為只碰到作品的毛 連皮都沒碰到
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2017-02-08 08:37:00如果你沒看過命運石之門 只看前五集你會給出什麼評價?我只是舉一部前五集沒辦法給整部作品評價的例子罷了不用看到有人拿別的作品跟國家隊比較就先笑
很煩耶，一直說以後怎樣，這是原創番你哪來的信心畫大餅你在西洽盡量預測沒差啦，但我來漫吐就想看吐槽啊
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2017-02-08 09:36:00這篇好像沒說以後怎樣耶 你是看到哪個人說以後怎樣啊?被桶的那位也是說五集不能咬定說是抄襲
作者:
kakuj (longwinter)
2017-02-08 11:23:00什麼叫前5集無法給全體評價？個人對命運石之門好不到哪裡去就是前面實在是令人尷尬去餐廳吃飯前菜難吃不能說這餐廳差？
根據時間順序，他先說才五話不能批評作品，還指責吐槽者速食~也不用一直拿石之門出來救援，拿已完結作品出來護只有五話的，這不就是變相的沒看完B嘴嗎？同樣拿前爛的完結作舉例，是不是也可以說會像天使龍爛到笑？如果後面真的每個現在被罵的點都有其深意，現在在吐槽的人大概也會推翻現有評價，不過那都是「現在」「未發生」的事，只看現在，好嗎？
作者:
RicFlair (Figure-four Leglock!!)
2017-02-08 13:15:00這部是啥我是不知道啦 不過不論動畫漫畫 前五集風格跟後期完全不同的作品多到數不完是真的XD
乾脆拿幸運星出來算了？表現在平庸 搞不好會換監督啊
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2017-02-08 16:31:00看來別人的話只看自己想看的地方是你們的做法我前面就說了 要五集評價當然可以 那這個評價就只僅限前五集你只吃前菜當然可以批前菜難吃 但前菜不一定會是你對餐廳的整體評價 整餐吃完後也許後面會加分 那如果你只吃前菜就走人當然就吃不到主菜重申一次 我說過了要五集還是幾集評當然可以 只是這個評價不一定可以判斷作品的好壞
樓上，這裡的調性就是如此，你還看不透嗎如果想找理性客觀的評價，抱歉這裡不存在的
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2017-02-08 16:59:00我看到有人說五集絕對可以判斷所以才說的 何來"一直"？
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2017-02-08 17:13:00所以我也沒有再針對他說的話了啊
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚) 2017-02-08 17:15:00
把這裡當黑特版你就知道有些規則請不要用理性客觀判斷
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2017-02-08 18:08:00理性客觀的評價這裡不存在wwwww半瓶水響叮噹啊寫不出完美護航文就全推給吐槽的人不理性的話就輕鬆了呢
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2017-02-08 18:09:00理性客觀的評價當然存在 不過不是每篇都是就是了這邊是給人吐的~就算不理性又不客觀又不會怎樣 說出自己那套邏輯就是正確吐槽文不是嗎
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2017-02-08 18:24:00以半年番來說是不到1/4的
作者:
mizuto (兔肉不加糖)
2017-02-08 19:15:00前5集就給評價很武斷吧，超時空要塞D我看到13話後才覺得難看......
話說板上一堆作品看前幾集就有人來吐的 怎麼這部特好釣
作者:
parax (parax)
2017-02-08 19:30:00用目前為止的表現作評價，不就是追番的樂趣之一嗎?
作者:
worldark (é”克貓)
2017-02-08 20:01:00在公告文下面戰 膽子很大捏 還有嘲諷版風的
前面覺得好看起碼爽一集是一集,前面沒製造高潮並不代表後面就一定會變好看
作者:
the0800 (0800)
2017-02-08 20:17:00有的番組不多看幾話難以定論、跟這番組看5話就受不了提出有理有據的吐槽，這兩者本來就不見得衝突吧
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2017-02-08 20:23:00前面有製造高潮 不代表後面一定會一樣好看 開高走低的太多了 這種說法反過來講也一樣~
先吐完全OK阿 難道漫畫要出到300集 我現在就不能吐
看幾集就說幾分話 我覺得用到目前為止的話數去評價作品是可行的 而且以FRANXX來講 不管後面有多驚人的設定或翻盤 他第一集就是一堆EVA老梗 老梗多到有人都覺得已經超過致敬的程度了 這點是沒法拿甚麼前菜後菜作品整體之類的來護航的難道天元突破後面很燃 就可以掩蓋掉第四回大崩壞事實嗎這次FRANXX第一集的部分我覺得是同樣道理
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2017-02-08 20:34:00你大概沒有理解我說的意思 第一集覺得抄很大很差勁(O)
我完全理解你說的意思 所以我才說你不用過於強調作品整
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2017-02-08 20:35:00因為你看完第一集後覺得既視感太多 這第一集有夠糞
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2017-02-08 20:36:00第一集抄很大 這作品整體很差勁 或是看了五集有夠糞 這作品整體很差勁(X) 五集並不是整個作品 你所吐的只是這
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2017-02-08 20:37:00五集 說到底就是說法錯誤 五集≠整體作品
作者:
yys310 (有水當思無水之苦)
2017-02-08 20:38:00我去/了一下 整體只有你在說吧
特地要求吐槽的人去切割或是標示要吐哪集 不就變相是在用不存在的劇情護航嗎
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2017-02-08 20:39:00我以為護航是反駁吐點 原來提醒你吐的只是這五集也叫做護航?我都同意wahaha所說的他覺得致敬過頭感覺抄襲了另外 認為五集可以判斷整體作品好壞的 上面就有
對wahaha發文的時間點來講 那部作品就只有那五集 所以當然稱呼"這個作品"而不是"這個作品前五集"你去看版規 對吐槽提出不同解讀也算護航你現就是在一邊講沒有護航 然後一邊強調這作品沒播完
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2017-02-08 20:44:00我看板規怎麼就沒有規定說我這個行為叫做用不存在的劇情護航
你自己看不存在的劇情版歸那條有個例子不就是"你怎麼知道以後不會balabala"你現在講的話的意思不就是"整個作品沒播完 你怎麼知道以後不會blahblah"嗎一兩次打這種擦邊球就算了 每篇都打....嗯
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2017-02-08 20:50:00我哪裡對前五集護航了嘛 你說說看? 我認同前五集的吐槽既然不知道後面的劇情那你吐的這五集也是理所當然
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2017-02-08 20:51:00"不過前五集的評價不代表作品整體評價" 這樣就叫護航?
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2017-02-08 20:53:00那好吧 既然對這種並非跟著吐槽文風向走的言論有意見 有觸犯板規就照板規處置
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2017-02-08 20:56:00我已經兩支了 多一支就進桶
作者:
natsusa (日夏)
2017-02-08 20:57:00沒看懂版規就沒看懂，不用意有所指的說什麼風向
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2017-02-08 20:58:00我以我理解的意思來看我並沒有護航 但板主和其他人的理解不一定跟我一樣
你覺得你沒有護航的話 可以解釋一下你前面那堆話要怎麼解讀才能不含"整個作品沒播完 你怎麼知道以後不會blahblah"的意思嗎?
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2017-02-08 21:08:001.我沒有要求他們深入作品 2.我沒有用以後的劇情可能會更好來"反駁"或是"不認同"吐點我只是說以"目前的劇情來看你吐的很有邏輯" 不過作品"整體"的評價並非五集就能得出 所以你的評價就是這五集而事實上的確有非常多的作品是開高走低或是開低走高的
2不構成你講得並非護航的定義 你去看護航的定義"或是對吐槽提出不同解讀 在本版定義都算護航"對wahaha吐槽的當下來講 這部作品就只有這五集你現在就是在把他的吐槽解讀成"只有這五集" 然後用"作品沒播完"的理由護航"作品整體"事實上作品後面沒播出來的劇情 都是不存在的劇情縱然你講的不確定性是事實 但是還是踩版規了 不是嗎所以我才說這種是擦邊球
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2017-02-08 21:17:00其實我並沒有在wahaha的文說耶說到底我是在這篇認為yiao一開始的說法並非正確才說的
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2017-02-08 21:19:00他後來也說心得和作品好壞可以沒有直接相關
問題是你在comet1224那篇也推了類似的推文啊所以我才說一兩次就算了 一直打這種版規擦邊球不太好
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2017-02-08 21:21:001.尻槍的推文是指 他能夠寫出尻槍的500字心得是因為看到結局了 而國家隊的煽情內容寫不出來是因為還沒有人知道世界觀設定而之後提醒有腦補文則是他指出沒有人能夠告訴他這些意義那我只是告訴他其實有人把世界觀都腦補出來了要不要接受是他的決定 我只是提醒有文罷了
你那篇跟這篇的某些發言 已經超出"提醒心得跟作品好壞沒有相關"以及"提醒有文"了 午休要結束了 不用我花時間一句一句標出來了吧?
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2017-02-08 21:32:00你覺得超出就超出吧 個人標準又不同
作者:
yys310 (有水當思無水之苦)
2017-02-08 21:42:00難不成要投票覺得超不超出嗎
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2017-02-08 21:44:00不用啊 給版主判
作者:
yys310 (有水當思無水之苦)
2017-02-08 23:00:00他的標準來講沒噴吧（X
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2017-02-08 23:06:00噴版風的不是我吧 我是指不跟著那篇吐槽文的風向就是不跟著同意吐點也沒有刻意抓吐點反駁
作者:
quetzal (飛熊)
2017-02-09 03:07:00腦補文很有趣 但不能用來在本版護航
作者: daphne05018 (Daphne) 2017-02-09 03:11:00
重申一次 這裡是吐槽板
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2017-02-09 18:39:00只能說很多人都不看版規的(攤)
作者: comet1224 (藍光) 2017-02-10 03:32:00
對seer這種 硬要說自己沒護航 卻否定吐槽者一切吐點的人 是否能再給予一次警告?他這樣根本不尊重吐槽這部的人 何況這已經是公告文了 還可以繼續進來傳教......
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2017-02-10 03:38:00否定一切吐點？算了 反正都不看清楚人家在說什麼
作者:
keroromoa (發言要小心 避免踩到陳雷)
2017-02-10 10:42:00看公告那麼多推還以為內文會成為經典判例，沒想到竟然是公告變流刺網...
作者:
aierman (早餐好吃)
2017-02-10 18:02:00某人很愛斷章取義 不看清楚別人說啥 就亂說指著人時 別忘了還有四根手指指著自己