[檢舉] Treeflaw 連續惡意攻擊

作者: es91213 (毛毛)   2024-06-09 11:40:39
漫吐板板主鈞鑑:
Treeflaw 在我的多篇文章底下發表「劇情無關」、
「明顯事實不符」,甚至直接「對我進行人身攻擊」的推文
個人查漫吐BM相關判例,
發現與先前「OverRaven挑釁推文」案有共通點
具體違規事實如下:
一開始還只是「不正確護航」
文章代碼(AID): #1cOfCiy0 (Suckcomic)
→ Treeflaw: 嗯你說的對,反正你對「王道」的定義跟別人根本就不一樣 12/29 12:05
→ Treeflaw: ,一直講過了,你的吐槽本身沒有問題,作者是沒有讓艾莉 12/29 12:05
→ Treeflaw: 希雅在故事中表現得很好,你以為你講了一個自己覺得比較 12/29 12:05
→ Treeflaw: 好的故事,但在旁人看就是一個更俗爛的王道的故事,你就 12/29 12:05
→ Treeflaw: 別妄想你自己來會比較好嗎。然後你口口聲聲說人覺得你的 12/29 12:05
→ Treeflaw: 喜好是王道漫是扣人帽子,自己要不要想一下到底為什麼這 12/29 12:05
→ Treeflaw: 麼多人都這麼想?不是一個「你覺得你講的不是王道漫的展 12/29 12:05
→ Treeflaw: 開」就不是欸 12/29 12:05
→ Treeflaw: 實際上我也覺得「我沒有扣你喜歡王道愛情漫的帽子」好嗎 12/29 12:23
→ Treeflaw: ,不要亂扣人帽子可以嗎 12/29 12:23
後來開始大量進行人身攻擊
文章代碼(AID): #1bW_-f1h (Suckcomic)
→ Treeflaw: 笑死包容哈哈哈,不是說扣帽子不回了嗎,無聊回來看居然 02/04 10:07
→ Treeflaw: 回了,只是想在這偷罵人吧,而且你真的看不懂別人在說什 02/04 10:07
→ Treeflaw: 麼欸。 02/04 10:07
→ Treeflaw: 基本上除了你自己不這麼認為,其他所有人看了你那自以為 02/04 10:07
→ Treeflaw: 比較好的劇情,都覺得完全是「俗爛到不行的王道漫」,你 02/04 10:07
→ Treeflaw: 可能覺得王道漫是貶義,實際上王道漫本身只是種類,好與 02/04 10:07
→ Treeflaw: 壞還是在內容。 02/04 10:07
→ Treeflaw: 反正重申一次,「你的吐槽沒有問題」,有問題的是你那自 02/04 10:07
→ Treeflaw: 以為你來就比較好的俗爛到發笑的劇情構想,作者真寫出那 02/04 10:07
→ Treeflaw: 種劇情才是在糟蹋艾利希雅 02/04 10:07
以及這篇
文章代碼(AID): #1bXORHgV (Suckcomic)
→ Treeflaw: 有人的邏輯很顯然以為「反駁他的人違反了版規,所以反駁 12/26 07:04
→ Treeflaw: 者是錯的」,殊不知違反版規跟反駁內容的正確性壓根就沒 12/26 07:04
→ Treeflaw: 什麼特別的正相關,看到什麼伸張正義真的會笑死 12/26 07:04
推 Treeflaw: 但實際上帶紛爭來的正是原PO吧?第一篇文章底下就一副「 12/26 12:44
→ Treeflaw: 你們這些在西洽反對我的到這邊來都會被版規制裁」的嘴臉 12/26 12:44
→ Treeflaw: 第一篇文章底下那些話就挑釁到不行了實在是 12/26 12:45
推 Treeflaw: 他應該是口口聲聲覺得自己愛喝排骨酥湯,但自己做排骨酥 12/29 12:13
→ Treeflaw: 湯的時候每次都撒了大把味增,別人端給他味增湯就大罵味 12/29 12:13
推 Treeflaw: 這可能要他自己老一點,回頭看自己以前的發文,才會知道 12/30 15:51
→ Treeflaw: 回文加一堆點點點有多麼那個啦,現在跟他講可能沒什麼效 12/30 15:51
→ Treeflaw: 果 12/30 15:51
最後甚至是漫吐最新的這篇
文章代碼(AID): #1cOfCiy0 (Suckcomic)
→ Treeflaw: 你在C洽被噓不是自找的嗎,跟你內文毫無關係,你那句比C 06/09 04:51
→ Treeflaw: 洽八成人客觀才是最大的火種 06/09 04:51
→ Treeflaw: 你反應這麼大也是很好笑,你連被噓的理由都不知道還在這 06/09 09:53
→ Treeflaw: 邊一副委屈的樣子,想檢舉就檢舉啊?我從來都沒有在護航 06/09 09:53
→ Treeflaw: 作品,也沒有說你吐槽不行,就是覺得你那整套「我自己來 06/09 09:53
→ Treeflaw: 更好」的劇情糟糕到好笑而已 06/09 09:53
→ Treeflaw: 而且躲到最後一刻是怎樣?發言晚了就是躲到最後一刻?被 06/09 09:54
→ Treeflaw: 害妄想症也不是這樣的吧 06/09 09:54
→ Treeflaw: 說穿了你才是躲在這邊人身攻擊吧? 06/09 09:55
→ Treeflaw: 跟你意見不一樣就是屁孩? 06/09 09:56
→ Treeflaw: 真的是被害妄想症莫名其妙,你昨天還回了這麼一坨文,然 06/09 10:01
→ Treeflaw: 後說我躲到最後一刻???本來就是預期你會看到才回的, 06/09 10:01
→ Treeflaw: 也沒要跟你翻舊事純粹指出你轉過去被噓爛最大的原因,講 06/09 10:01
→ Treeflaw: 這麼多不相干你目的只是想來吵架吧??? 06/09 10:01
作者: es91213 (毛毛)   2024-07-02 16:13:00
板主 如果我確實有誤觸板規 我願意接受應有之懲罰但像Treeflaw這種反過來利用板規附加條款恣意不斷攻擊吐槽者的帳號,才是漫吐板真正的危害
作者: Treeflaw (tree)   2024-07-03 18:22:00
我這樣叫恣意攻擊吐槽者,那你就是恣意攻擊護航者了,少在這邊覺得自己無辜了而且你有臉說排擠正常討論劇情喔?我怎麼看到一大段看你在那邊吹噓去C洽逆風很猛,還有針對他人問什麼想被尻洗,還問兩次,我也不知道你到底是來吐槽還是在幹嘛而且你說跟那個判例有共同點實在是不知道你在講什麼,我所有的推文就是根據你的回覆跟編輯推文去構思進行的,你是天才到以為跟吐槽者大量立場不同的推文就是惡意攻擊嗎真的能不能回去你的文章看一下你一開始都在回什麼東西啊,全部都是你看到名字不對推文就開始翻舊帳的回文你的行為跟你提到的案例還比較接近勒
作者: gekorader (基果雷德)   2024-07-04 05:38:00
然後順便把表達與自己相近觀點的人加冕,稱之為「義舉」但赤裸裸地把人家的ID打錯了,ㄆㄆ
作者: killeryuan (龍鳥)   2024-08-11 11:27:00
已受理

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com