原文因為太多了，所以就只部份引用了
其實我很認同w大的構成要件 （但還是有問題，後面會說）
1.主角隨著劇情推進，有大於五名『配角以上戲份』的角色表／暗示愛意（男女不拘）
2.沒有任何主角以外的『主要角色』受歡迎（定義同1），即使他們的實力／戲份差不多
3.主角被喜歡的理由／角色特質十分薄弱or其他角色也擁有
尤其是2跟3
完全點出許多後宮向輕小說的盲點。
因為..
這．不．科．學．呀．
無論是久別相逢、從小鄰居、同班同學、轉角遇到、從天而降、包成包裹寄到家...
所有女主角都像發情般貼上男主角是怎麼回事！！！
而且這類男主角一定是：
外表平凡不起眼，無論是成績還是運動都沒有顯著表現，沒有女朋友..
媽的那你到給我解釋解釋為什麼那麼多女生把著你不放？
理由不外乎 啊他有一個溫柔善良的心呀～
啊他有不為人知的長處呀～
啊他有特異功能呀～
......etc
所以一般條件較好的常人就吃屎了
這根本就是作者寫出來讓人自我安慰的小說吧。
老實說，一兩本還可以接受啦，一兩套也還是可以收的說
但要是看到整個書店，整家出版社（ex:東立）都出這類的小說
看到都想吐了！
每本小說都是套公式、套公式、套公式、套公視 （公視：關我屁事！淦）
把基本人物設定一下，帶入公式，就是熱騰騰的小說啦！
「寫這樣作品的人根本不是小說家，頂多只能說是寫手
每天像沒有靈魂的影印機般量產自己的小說，根本不配稱為創作」 （引用自我好友）
話又說回來
「後宮向輕小說」畢竟只是小說的取向與特徵
理論上不應該出現任何負面的含義。
個人認為「後宮」只能視為客觀的事實呈現，不應該參雜個人主觀的意見在。
也就是後宮只是「主角擁有一大堆同／異性愛慕者」這個情形而已。
通常我們會過度引申批評這類小說
源自於我們對「開後宮」這行為的道德批判
還有就是此類爛作品過於氾濫
導致一堆順應潮流的寫手們開始大量出產此類的作品
於是當提到後宮向小說，這個稱呼就不免出現負面的觀感
所以回到開頭，怎樣認定算是後宮向小說呢？
我認為只要滿足「主角擁有一大堆同／異性愛慕者」 這個條件就可以了。
這個「一大堆」是多少，有時就因人而異了
像w大覺得要有五人，我覺得不用這麼多，三人就可成型了
而w大接下來認為的兩個要求，頂多只是許多後宮向小說的缺點
但能否因此直接認為後宮向小說都具有這類的特性，沒有就不是後宮輕小說？
我想這是有待商榷的
而這樣也不會出現『有明確的主線劇情』，就不會是後宮向小說這個命題。
因為這兩者各式完全是不同的客觀事實呈現，不會出現衝突。
因此，要是小說『有明確的主線劇情』，而「主角擁有一大堆同／異性愛慕者」的話
依舊是一部「後宮向輕小說」。
頂多是我們比較能夠合理看待罷了。